公司债务纠纷应该如何追责

公司在运营进程中，难免会发作债款与债款纠纷，公司发作债款纠纷能够依法处理，那么公司债款纠纷应该怎么追责，关于公司债款纠纷追责的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于司债款纠纷追责的法律知识，供我们学习参阅。
案情简介：公司财物混淆，债款经催要无果
2011年原告陈某向被告某星公司预购其开发的某休假区商铺一间并付出预购款17.6万元，而同年被告某星公司向原告陈某告贷100万元。后因原告陈某屡次催收余下欠款本息未果，遂将被告某星公司、某江公司及其两家公司的各自的股东龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能诉至法院，恳求法院依法判如所请。
2011年原告陈某向被告某星公司预购其开发的某休假区商铺一间并付出预购款17.6万元;而同年被告某星公司向原告陈某告贷100万元。2011年被告某星公司的法定代表人姚某能将告贷36万元经过银行汇入原告陈某妻子雷某的账户用于抵销后来原告借给被告某星公司100万元的一部分告贷。
2012年被告某星公司付出原告陈某商铺回购款合计17.6万元以及资金占用费2万元，同年还付出了原告陈某告贷2012年1、2、3、4月份利息合计6.25万元。后因原告陈某屡次催收余下欠款本息未果，遂将被告某星公司、某江公司及其两家公司的各自的股东龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能诉至法院，恳求法院依法判如所请。
法院判定：某星公司连带归还本金和利息
法院终究作出了被告贵港市某江公司和贵港市某星公司连带归还原告陈某欠款本金人民币66万元及按中国人民银行同期同类告贷利率的四倍核算的利息;被告贵港市某江公司和贵港市某星公司连带归还原告陈某预购商铺欠款相应利息;驳回原告陈某的其他诉讼恳求的一审判定。
律师说法：
本案中被告某江公司和某星公司系有限职责公司，按照《公司法》第三条第2款规则：“有限职责公司，股东以其出资额为限对公司承当职责，公司以其悉数财物对公司的债款承当职责。”原某江公司及某星公司法定代表人均系姚某能，姚某能也是该两公司的大股东，两公司系一套人马，两块牌子，且两公司的收入与开销已混淆无法区别，故被告某江公司与某星公司应当对本案债款承当连带清偿职责。
公司产业不足以清偿债款时，未全面实行出资责任的股东才在未出资范围内对公司债款承当连带清偿职责。原告建议被告龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能别离作为两公司的股东，没有足额交纳出资额，故应当对被告某江公司与某星公司的债款承当连带清偿职责，但其未能供给依据证明，且不契合《公司法》的规则，法院不予支撑。
在案子的审理进程傍边被告某星公司、龚某、某江公司、曹某、刘某提出如原告建议的债款债款建立，应该由姚某能个人承当归还责任，由于原告建议其借给被告的金钱，均是汇入姚某能的个人账户，没有汇入公司的账户，系姚某能个人运用。
后经法院核对，原告借给被告某江公司与某星公司的金钱虽系汇入姚某能的个人账户，但上述两公司的开支也有部分是从姚某能的个人账户付出，且本案债款均有被告某星公司出具收据证明，现有依据无法证明被告姚某能将告贷用于其个人开支。依据《民法通则》第四十三条规则：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的运营活动，承当民事职责。”故法院对被告某星公司、龚某、某江公司、曹某、刘某提出的上述定见不予采信。
归纳上面的介绍，公司发作债款纠纷能够经过两边洽谈或许诉讼程序处理。信任我们看了上面介绍后，关于司债款纠纷追责的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。