父亲死后继母独吞遗产能不能讨回
来源：听讼网整理 2018-07-24 15:58
被承继人的遗产假如没有遗言需求依照承继法进行切割，父亲忽然逝世，身在海外的儿子匆忙回国为父奔丧后又匆忙出国，却不知继母现已悄悄背着自己把父亲的房产转到自己名下并出售获利，这样的状况应该怎么办？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览！
都说重新组建的家庭特别简单各有各的“小九九”，尤其是牵涉到白叟逝世后的房产等遗产分配问题，更是简单产生纠纷。但是当10年前上海人刘斌(化名)的父亲刘国庆(化名)逝世后，他却没分到父亲一分钱遗产，现在得知底细后回沪和继母打起了官司，这到底是怎么回事呢?
儿子奔丧后匆促出国
和一般国人的日子不同，刘国庆妻子早逝后，上世纪90年代，刘国庆和刘斌便一同出国到非洲淘金，并在非洲结识了同为我国淘金者的王文佳(化名)，两人在国外挂号成婚，并用海外赚到的钱在国内买了房，2001年年过六十的刘国庆便和王文佳一同回国寓居，而正值壮年的刘斌则持续在非洲打理生意。
2003年10月，刘国庆在上海的家中不幸逝世。其时远在非洲作业的刘斌得知父亲逝世的凶讯后急忙回到上海。在为老父亲料理完后过后，刘斌又匆忙赶赴非洲持续作业。
由于长时间身在海外，和父亲分家两地，刘斌对父亲的详细产业状况并不非常了解，但他判别父亲应该在国内还有必定的产业。父亲逝世后，他回国奔丧期间也向继母刘斌问询过遗产事宜，但继母却表明父亲刘国庆没留下什么遗产，尽管刘斌并不信任，但真实由于海外作业脱不开身，加上其时父亲刚逝世也不方便马上深究，便没再诘问。
尔后几年，刘斌屡次电话联络继母王文佳，问询遗产处置事宜，王文佳均坚称刘国庆在我国大陆并无遗产。
就在父亲逝世近十年后，刘斌却经由律师查询发现，父亲生前曾在我国大陆具有多处房产，其间一套坐落上海。律师查询后还发现，2004年3月，继母王文佳曾向当地公证组织作出虚伪陈说，隐秘了刘斌系法定承继人的现实，并凭仗由此取得的公证书向房产挂号组织恳求单独承继了坐落嘉定区的这套房子。2005年，王文佳又以45万元的价格将这套房子出售给了第三人。
得知实情的刘斌怎能咽得下自己的合法承继权被无故掠夺这口气，所以一纸诉状告到法院，恳求法院判令王文佳补偿其经济丢失人民币30万元。
法庭激辩遗产怎么分配
在法庭上，刘斌的代理律师指出，作为刘国庆的婚生子，刘斌依法享有承继父亲遗产的权力。而继母王文佳为私吞遗产，向有关部门隐秘其作为法定承继人的现实，将本该由他们一起承继的遗产归入继母一人名下，该行为侵害了刘斌的合法权益。因而刘斌以为王文佳的行为具有虚伪挂号的片面歹意，提请法院依法扣除其必定比例的承继比例。
王文佳的代理律师则辩称，王文佳之所以未向公证组织阐明刘斌为法定承继人的现实，是由于在刘国庆生前，两父子的联系就不和谐，乃至曾有隔绝父子联系的书面声明，鉴于此，王文佳以为两人现已隔绝了父子联系，故在向公证组织陈说时未提及刘斌的有关状况。但在庭上，王文佳一方并没有向法庭出具其所称的书面声明。
此外，庭审中两边还针对遗产的详细分配方法存有争议。王文佳一方指出，涉案房子是在王文佳和刘国庆婚后购买的，归于夫妻一起产业，故仅就该房子价值的一半列入遗产规模。由于刘国庆生前还有两名子女，亦是法定承继人，一起该两名子女曾与王文佳签订过一份三方承认书，将他们的承继比例转到王文佳名下。据此，王文佳一方以为其应享有遗产比例的75%，而刘斌享有25%。
但刘斌一方却以为，刘国庆逝世后不久，另两名法定承继人曾先后发表声明抛弃对父亲大陆产业的承继权，并处理了相关公证手续，因而遗产应当在王文佳与刘斌之间分配，即原则上两边各占遗产比例的50%，而考虑到王文佳的歹意并吞行为，恳求法院确认刘斌享有75%的比例，王文佳享有25%。
归纳考量赔20万元
法院审理后以为，刘斌作为被承继人的子女，在无遗言承继的状况下，依法作为榜首次序的承继人享有承继权。而王文佳以为被承继人生前与刘斌隔绝父子联系的辩称，因无相应根据支撑，法院不予支撑。
关于这套房子的所有权，首要法院确认该房子是刘国庆与王文佳在夫妻存续期间购买的，依法属夫妻一起产业，审理中，两边承认共同，故涉案房子中50%的比例应作为被承继人的遗产规模。
而刘国庆的另两名承继人两次公证表明抛弃在我国大陆的房子遗产承继，虽王文佳以为在公证前，其与另两名承继人曾签署三方协议，将两名承继人抛弃承继的比例转在王文佳名下，但因公证文书的法律效能高于三方协议，且两名承继人在协议后先后两次公证表明抛弃承继，故应确认对该房子的承继人为刘斌与王文佳两人。
在法定条件下，涉案房子的遗产部分可由刘斌和王文佳各承继相应50%的比例，但王文佳在承继遗产过程中，隐秘刘斌作为承继人的现实，并将涉案房子出售，独占了遗产，存在片面成心，故依法可酌情削减其应承继的遗产。对此，法院裁夺刘斌享有遗产部分60%的比例，王文佳享有40%的比例。
由于王文佳已将房子出售给别人，刘斌应承继的遗产比例由王文佳折价补偿，详细补偿金额应从王文佳的行为、结果、房子价格上涨以及形成刘斌应得利益的丢失等许多要素考量，故法院裁夺王文佳应给付刘斌遗产承继款20万元。
理财金手指：国家公证效能最高
在牵涉到遗产承继的法律纠纷中，法律文书的效能起着很要害的效果。在本案中，尽管王文佳与另两名承继人曾签署过三方协议，将两名承继人抛弃承继的比例转在王文佳名下，但这份三方协议的法律效能不如刘国庆出示的另两名承继人在国家公证机关处理的表明抛弃在我国大陆的房子遗产承继权的公证书，由于公证是由公证机关代表国家作出的证明活动，具有最高的法律效能，当其他各种性质、各种形式的遗言或协议与公证书内容相冲突时，均以公证内容为准。因而关于有意在生前立下遗言决议死后产业组织的白叟，主张优先选用公证的方法建立遗言，然后防止往后或许呈现的法律纠纷。
别的需求指出的是，在公证组织面前做虚伪称述以抢夺遗产的行为要不得。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干问题的定见》第59条规则：“人民法院对成心藏匿、并吞或争抢遗产的承继人，能够酌情削减其应承继的遗产。”假如王文佳没有片面成心隐秘产业的行为的话，按法律规则，刘斌能取得的房子出售款仅为45万X50%X50%=11.25万元，加上这些年中上海房价的上涨，现在却要给付刘斌20万元，真实因小失大。
都说重新组建的家庭特别简单各有各的“小九九”，尤其是牵涉到白叟逝世后的房产等遗产分配问题，更是简单产生纠纷。但是当10年前上海人刘斌(化名)的父亲刘国庆(化名)逝世后，他却没分到父亲一分钱遗产，现在得知底细后回沪和继母打起了官司，这到底是怎么回事呢?
儿子奔丧后匆促出国
和一般国人的日子不同，刘国庆妻子早逝后，上世纪90年代，刘国庆和刘斌便一同出国到非洲淘金，并在非洲结识了同为我国淘金者的王文佳(化名)，两人在国外挂号成婚，并用海外赚到的钱在国内买了房，2001年年过六十的刘国庆便和王文佳一同回国寓居，而正值壮年的刘斌则持续在非洲打理生意。
2003年10月，刘国庆在上海的家中不幸逝世。其时远在非洲作业的刘斌得知父亲逝世的凶讯后急忙回到上海。在为老父亲料理完后过后，刘斌又匆忙赶赴非洲持续作业。
由于长时间身在海外，和父亲分家两地，刘斌对父亲的详细产业状况并不非常了解，但他判别父亲应该在国内还有必定的产业。父亲逝世后，他回国奔丧期间也向继母刘斌问询过遗产事宜，但继母却表明父亲刘国庆没留下什么遗产，尽管刘斌并不信任，但真实由于海外作业脱不开身，加上其时父亲刚逝世也不方便马上深究，便没再诘问。
尔后几年，刘斌屡次电话联络继母王文佳，问询遗产处置事宜，王文佳均坚称刘国庆在我国大陆并无遗产。
就在父亲逝世近十年后，刘斌却经由律师查询发现，父亲生前曾在我国大陆具有多处房产，其间一套坐落上海。律师查询后还发现，2004年3月，继母王文佳曾向当地公证组织作出虚伪陈说，隐秘了刘斌系法定承继人的现实，并凭仗由此取得的公证书向房产挂号组织恳求单独承继了坐落嘉定区的这套房子。2005年，王文佳又以45万元的价格将这套房子出售给了第三人。
得知实情的刘斌怎能咽得下自己的合法承继权被无故掠夺这口气，所以一纸诉状告到法院，恳求法院判令王文佳补偿其经济丢失人民币30万元。
法庭激辩遗产怎么分配
在法庭上，刘斌的代理律师指出，作为刘国庆的婚生子，刘斌依法享有承继父亲遗产的权力。而继母王文佳为私吞遗产，向有关部门隐秘其作为法定承继人的现实，将本该由他们一起承继的遗产归入继母一人名下，该行为侵害了刘斌的合法权益。因而刘斌以为王文佳的行为具有虚伪挂号的片面歹意，提请法院依法扣除其必定比例的承继比例。
王文佳的代理律师则辩称，王文佳之所以未向公证组织阐明刘斌为法定承继人的现实，是由于在刘国庆生前，两父子的联系就不和谐，乃至曾有隔绝父子联系的书面声明，鉴于此，王文佳以为两人现已隔绝了父子联系，故在向公证组织陈说时未提及刘斌的有关状况。但在庭上，王文佳一方并没有向法庭出具其所称的书面声明。
此外，庭审中两边还针对遗产的详细分配方法存有争议。王文佳一方指出，涉案房子是在王文佳和刘国庆婚后购买的，归于夫妻一起产业，故仅就该房子价值的一半列入遗产规模。由于刘国庆生前还有两名子女，亦是法定承继人，一起该两名子女曾与王文佳签订过一份三方承认书，将他们的承继比例转到王文佳名下。据此，王文佳一方以为其应享有遗产比例的75%，而刘斌享有25%。
但刘斌一方却以为，刘国庆逝世后不久，另两名法定承继人曾先后发表声明抛弃对父亲大陆产业的承继权，并处理了相关公证手续，因而遗产应当在王文佳与刘斌之间分配，即原则上两边各占遗产比例的50%，而考虑到王文佳的歹意并吞行为，恳求法院确认刘斌享有75%的比例，王文佳享有25%。
归纳考量赔20万元
法院审理后以为，刘斌作为被承继人的子女，在无遗言承继的状况下，依法作为榜首次序的承继人享有承继权。而王文佳以为被承继人生前与刘斌隔绝父子联系的辩称，因无相应根据支撑，法院不予支撑。
关于这套房子的所有权，首要法院确认该房子是刘国庆与王文佳在夫妻存续期间购买的，依法属夫妻一起产业，审理中，两边承认共同，故涉案房子中50%的比例应作为被承继人的遗产规模。
而刘国庆的另两名承继人两次公证表明抛弃在我国大陆的房子遗产承继，虽王文佳以为在公证前，其与另两名承继人曾签署三方协议，将两名承继人抛弃承继的比例转在王文佳名下，但因公证文书的法律效能高于三方协议，且两名承继人在协议后先后两次公证表明抛弃承继，故应确认对该房子的承继人为刘斌与王文佳两人。
在法定条件下，涉案房子的遗产部分可由刘斌和王文佳各承继相应50%的比例，但王文佳在承继遗产过程中，隐秘刘斌作为承继人的现实，并将涉案房子出售，独占了遗产，存在片面成心，故依法可酌情削减其应承继的遗产。对此，法院裁夺刘斌享有遗产部分60%的比例，王文佳享有40%的比例。
由于王文佳已将房子出售给别人，刘斌应承继的遗产比例由王文佳折价补偿，详细补偿金额应从王文佳的行为、结果、房子价格上涨以及形成刘斌应得利益的丢失等许多要素考量，故法院裁夺王文佳应给付刘斌遗产承继款20万元。
理财金手指：国家公证效能最高
在牵涉到遗产承继的法律纠纷中，法律文书的效能起着很要害的效果。在本案中，尽管王文佳与另两名承继人曾签署过三方协议，将两名承继人抛弃承继的比例转在王文佳名下，但这份三方协议的法律效能不如刘国庆出示的另两名承继人在国家公证机关处理的表明抛弃在我国大陆的房子遗产承继权的公证书，由于公证是由公证机关代表国家作出的证明活动，具有最高的法律效能，当其他各种性质、各种形式的遗言或协议与公证书内容相冲突时，均以公证内容为准。因而关于有意在生前立下遗言决议死后产业组织的白叟，主张优先选用公证的方法建立遗言，然后防止往后或许呈现的法律纠纷。
别的需求指出的是，在公证组织面前做虚伪称述以抢夺遗产的行为要不得。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干问题的定见》第59条规则：“人民法院对成心藏匿、并吞或争抢遗产的承继人，能够酌情削减其应承继的遗产。”假如王文佳没有片面成心隐秘产业的行为的话，按法律规则，刘斌能取得的房子出售款仅为45万X50%X50%=11.25万元，加上这些年中上海房价的上涨，现在却要给付刘斌20万元，真实因小失大。