同居关系解除对子女抚养和财产分割有异议如何确定本案案由

案情：2004年5月17日，原告陆某向人民法院递送民事诉状，称其与被告黄某在2001年5月未经成婚挂号同居日子，生有一子。在同居日子期间，两边还购买了商品房一套。因两边爱情现已决裂，要求人民法院对子女育婴和产业切割进行处理。
不合：本案法院在受理该案时，关于怎么确认案由呈现以下三种不同定见：
第一种定见以为，应以免除不合法同居联系胶葛案由立案。由于原、被告两边没有挂号成婚，两边之间的同居联系不受法律维护。
第二种定见以为，应当要求当事人别离以子女育婴胶葛和产业权属胶葛申述。由于跟着婚姻法有关司法解说的实施，人民法院对单纯的同居联系不再受理，而只处理同居联系期间因子女育婴和产业切割引起的胶葛，而这两种胶葛在法律联系上不具有兼容性或许主次性，故应以别离申述为宜。
第三种定见以为，跟着婚姻法有关司法解说的收效，免除不合法同居联系这一案由对本案现已不能适用，不能反映本案当事人之争议内容，而要求当事人别离申述，则必然添加当事人的讼累，也与“公平与功率”相悖。因而，应当针对此类案子的详细特色，结合婚姻法解说的新精力，创设一种新案由，然后客观反映当事人诉争的法律联系。
点评：上述三种定见反映了自最高法院标准案由以来，人民法院在立案中对正确确认案由的重视，也客观反映了最高法院规则的某些案由并不是为一切的案子“量身定做”，本案便是典型的一例。为此，笔者拟对怎么确认民事案由进行扼要的剖析，并针对本案案由的确认提出一些主张。
1、要充沛认识到正确确认案由的重要性。所谓案由，是案子的内容提要，也是案子性质的集中表现。确认案由不仅仅是为案子选了一个称号，并且联系到怎么正确适用法律和公平维护当事人的合法权益。因而，定准案由是正确处理案子的一个重要环节。
2、要澄清案由的根本构成要件。为战胜审判人员在确认案由过程中的随意性和混乱性，标准运用案由，最高人民法院在2000年10月30日公布了《关于印发<民事案子案由规则>(试行)的告诉》。该告诉指出，适用一般程序审理的案子的案由由两部分内容组成：当事人诉争的法律联系及其争议。因而，审判人员在确认案子案由时，有必要要从这两个内容下手，找准相对应的案由品种。
3、要遵从案由确认的根本原则。一是要表现民商法的中心以及民事诉讼法的意图。在确认案由过程中，一定要侧重于维护国家、团体或许公民的合法权益。二是要精确掌握案子的法律联系，要正确区分构成民事法律联系内容的民事权利和民事责任，精确概括出案子的争议焦点，为正确确认案由供给最重要的根据。三是要重视案由确认的原则性与灵敏性。原则性是指确认案由一定要遵从固定的程式结构，一般不得容易变化;灵敏性是对程式结构的法律联系及争议的表述是灵敏的、敞开的，跟着新类型案子的增多，各种新式法律联系也将层出不穷，有必要要与时俱进，表现出事物开展的规则。