揭阳中院执结该市首宗网络销售代理合同纠纷案

日前，当普宁市某涂料公司的负责人接到揭阳市中级法院实行法官划拨的执结标的2600多万人民币时，忍不住连声“感谢法院、法官!”。这是揭阳市中级法院实行局法官任劳任怨三赴上海、耐性详尽做作业得来的。它标志着揭阳市首宗网络出售署理合同纠纷案满意执结，既保护了请求人的合法权益，又取得了杰出的社会作用。
据《揭阳日报》报导，普宁某涂料公司(下称涂料公司)作为某邃古漆油有限公司(下称邃古公司)进入中国大陆商场的合作伙伴，以国内进口商/分销商和供货商的身份为邃古公司推销产品，以助其最大范围地占据中国商场。到1998年止，业经某邃古公司认可的零售点就达100多个，分别在普宁、上海、北京、大连等地设立了库房，形成了相当规模的零售网络和供货确保。合理普宁某公司经过十几年的运营，拟经过树立的网络回收出资并希望为其带来利益的时分，邃古公司也感到网络缔造已具相当规模，遂于1999年3月在上海设立了自己的公司后更名为某涂某漆油交易(上海)有限公司(下称上海公司)，并以削减假货、环节等为由，单方面拟定了新的出售方针，即：从1999年4月1日开端，邃古公司有权逾过香港转口商直接向其设在上海的公司供货，在没有任何补偿的情况下，上海公司替代了涂料公司的国内进口商/供货商资历，把涂料公司降为批发商，中止了对涂料公司供货商(进口商)的托付;且在实践动作过程中，经过将部分归于涂料公司网络中的授权署理提升为省级批发商和约束涂料公司作业区域的办法，强行分割涂料公司无条件要求原作为涂料公司网络中的客户直接与上海公司签定供货合同。1999年8月5日，邃古公司致函涂料公司，以涂料公司所属的上海和普宁公司未与其上海公司签定合同为由，中止向涂料公司供货。至此，邃古公司不单全面占有了涂料公司缔造的出售网络，并且连涂料公司的批发商资历也被撤销，掠夺了涂料公司对所属网络的供货权。
2000年7月10日，普宁某涂料公司以邃古公司和上海公司违背署理出售协议为由向揭阳中院提起诉讼。
2004年9月，揭阳市中级法院对涂料公司与邃古公司、上海公司网络出售署理合同纠纷一案作出一审判定，广东省高级法院2005年10月18日作出终审判定：一、邃古公司应偿交给涂料公司库存产品和超期作废产品的金钱人民币12001353元及利息;二、邃古公司应补偿涂料公司经济丢失人民币5755590元;三、邃古公司应补偿涂料公司库房补贴费用丢失478万港元;四、上海公司对以上各项承当连带清偿责任。判定收效后，邃古公司、上海公司没有实行判定书确认的责任，涂料公司于2005年12月12日向广东揭阳中院请求实行。