拾金不昧反而被迫承担赔偿责任案例

【事例简介】
近来，重庆一大学女生捡到一部 iphone6 plus 手机，在偿还失主的途中，手机被偷。失主要求其补偿或买同款新机，最终，女大学生退让，分期付款买了部iphone6 plus补偿。
据大学生说，丢掉的手机是自己面试途中在卫生间捡到的，手机没有设暗码，她在微信里找到手机主人的联络方式后，两边约好了碰头地址。
可是，在前往约好地址途中，大学生放在衣兜里的手机被盗，她跟失主阐明了工作通过，失主以为手机既然是她捡到的，就必须“担任究竟”，称手机是自己花6000元买的，要求她赔钱或买一部同款手机。
无法之下，女大学生向同学求助，在某数码城以分期付款的方式买了一部同款手机补偿给失主。该手机原价 3800元，分期付款之后共需偿还 4700 多元。可是失主对此并不满足，以为补偿的手机是翻新机。
并且失主说，她手机丢掉后，她立刻联络捡到手机的女大学生，可她开端并没有接电话。对这种说法，女大学生说，其时或许是手机信号欠好，或许是自己正在考试，没有听到手机响。
这件事在网上传开后，不少人替女大学生“喊冤”。有网友提出疑问：拾金不昧反而被逼承当补偿职责，这钱究竟该不该给?假如再碰到相似状况，怎样处理比较稳当?
【律师说法】
根据我国《民法通则》第七十九条规则，拾得丢掉物、漂流物或许分开的养殖动物，应当偿还失主，因而而开销的费用由失主偿还。
本事例中，女大学生的行为明显归于拾得丢掉物状况。可是当她联络上失主并容许前往失主处将手机交还给失主时，此行为则演变成另一种法律联系，即托付联系，也便是说，能够认定为失主托付捡拾手机的大学生将其手机交于其手中。
这样一来，女大学生便是受托人，有职责将手机按约好交付给失主。所以本案中的焦点就在于捡拾手机的大学生在将手机送至失主处的过程中有无尽到保管失物的职责。假如现已尽到必要的留意职责，则无需承当补偿职责。
假如该手机确实是在女大学生尽到必要留意职责的状况下被偷的(比方已将手机放入包内等)，而失主却要拾遗者承当补偿职责，明显缺少法律依据;若失主因而打扰拾遗者并影响对方正常日子的，失主将承当由此形成丢失的补偿职责。
当然，假如像失主所说，是女大学生捡到手机不肯偿还，最终迫于无法买了翻新机给对方，那么女大学生的行为存在侵权，需承当相应的民事侵权职责。若捡到丢掉物拒不返还且数额较大的，还有或许涉嫌犯罪。
综上，若在公共场所捡到丢掉物的，主张将丢掉物交予公共场所的管理部门;而在其他地方捡到丢掉物的，最好当即报警并将失物交给警方处理，防止发生不必要的胶葛。