以规范行政程序制约“不作为”行政行为是什么

宪法规定：“中华人民共和国施行依法治国，建造社会主义法治国家”。而依法治国的底子要求是“有法可依有法必依，法律必严，违法必究”。现代法治国家特别强调关于重要行政行为加以标准化，对直接影响行政相对人严重利益的行政行为施行紧密的程序操控
网友发问：以标准行政程序限制“不作为”行政行为
律师回答： 宪法规定：“中华人民共和国施行依法治国，建造社会主义法治国家”。而依法治国的底子要求是“有法可依有法必依，法律必严，违法必究”。现代法治国家特别强调关于重要行政行为加以标准化，对直接影响行政相对人严重利益的行政行为施行紧密的程序操控
相关法律知识： 宪法规定：“中华人民共和国施行依法治国，建造社会主义法治国家”。而依法治国的底子要求是“有法可依有法必依，法律必严，违法必究”。现代法治国家特别强调关于重要行政行为加以标准化，对直接影响行政相对人严重利益的行政行为施行紧密的程序操控，以法定方式设置程序规矩和准则来操控来监督行政权力的运转，标准行政行为的施行进程，力求反映现代行政的民主精力，表现公正、揭露、效能和公正准则，但纵观我国的行政法规，只有没有一部一致的行政程序法典。行政程序法规的短缺，“无法可依”则无从谈起“有法必依，法律必严，违法必究”“没有规矩不成方圆”，没有一部行政程序规律，必将导致行政的武断专横或行政的“不作为”，势必会繁殖行政上的糜烂。试想没有健全的程序，实体法上设定的权力何故得到执行?因而，我以为当时拟定行政程序法规，树立行政程序准则是习惯树立社会主义市场经济，开展民主政治，保证公民基本权力，促进和开展人权工作，遏止和消除糜烂现象、战胜官僚主义以及进步行政效率的需求。行政程序法的拟定要对行政机关施行行政行为的过程、次序、时限等作出明确规定，使行政机关行政管理有章可循，使行政相对人合法实体权力依赖于程序得以正确顺畅地完成，从底子上战胜现在行政法律、行政诉讼许多方面包含“不作为”行政案件的审判操作、实体掌握等莫衷一是的局势，以此来限制“不作为”行政行为。