婚姻法解答十三

问：A现年15岁，其爸爸妈妈于1997年时经过诉讼方法离婚，经法院判定，A随母亲日子，由父亲每月付出五百元的抚育费。由于从小爸爸妈妈离婚，A性情郁闷烦闷，在校园无心学习，既不长于与人往来，也没有什么朋友。本年8月间，A因小事与同学发作口角，一怒之下把同学打伤了。该同学由于医治花去医疗费3万余元。在校方调解下，受伤同学的爸爸妈妈赞同将补偿款降至3万元，并可在一年内分期付清。但是，A的母亲近年来体弱多病，自上一年起已病退在家，经济上并不宽余，无法在一年内付出3万元。所以，A母找到了A父，期望其能承当部分补偿金额。但是，A父表明：两边已离婚，A也判归母亲抚育，自己也一向按判定每付出抚育费，除此之外，自己不承当任何其他的职责。因而，关于A打伤同学要进行补偿一事，自己并不承当任何职责。A母亲向律师咨询A父亲的做法是否契合法律规则。
律师回答：本案触及的是离婚后两边对子女的权力职责联系。
依据《婚姻法》第21条、第23条、第36条的规则，离婚后，子女不管由父亲或母亲直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后，爸爸妈妈关于子女仍有抚育和教育的职责。
由此可见，爸爸妈妈对子女的权力职责是根据爸爸妈妈子女身份而发生的，只需身份存在，两边之间的权力职责也就存在，而爸爸妈妈子女联系不因爸爸妈妈离婚而改动，夫妻离婚后，不管子女随哪一方日子，爸爸妈妈两边仍对子女负有教育 、抚育、维护的职责，离婚或付出抚育费不能成为其革除上述职责的理由。因而，本案中，在A母亲确无法承当悉数补偿费用的情况下，A父亲仍要承当付出补偿金额的职责。
法律规则：《婚姻法》第21条：爸爸妈妈对子女有抚育教育的职责;子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的职责。　　
爸爸妈妈不实行抚育职责时，未成年的或不能独立日子的子女，有要求爸爸妈妈交给抚育费的权力。　　
子女不实行奉养职责时，无劳动能力的或日子困难的爸爸妈妈，有要求子女交给奉养费的权力。　　
制止溺婴、弃婴和其他摧残婴儿的行为。
《婚姻法》第23条：爸爸妈妈有维护和教育未成年子女的权力和职责。在未成年子女对国家、团体或别人形成危害时，爸爸妈妈有承当民事职责的职责。
《婚姻法》第36条：爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父或母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。