想省税费两口离婚 结果男方真净身出户
来源：听讼网整理 2019-04-28 02:30
(重庆晚报记者 唐中明 通讯员 李慧玲) 巫山县一对夫妻到主城买房，为省几万元税费协议离婚，男方净身出户，买了新房后两人又复婚。谁知后来夫妻联系拉爆又打起离婚官司。女方称新买的房产归于婚前产业，男方则以为归于夫妻共同产业。
昨日，巫山县法院发表该案称，法院认定在主城所买房子为女方婚前产业，男方弄假成真真的变成净身出户。
忽然离婚
两套房产都归女方
刘先生是巫山县人，2005年头，37岁的刘先生和妻子卢女士就打算在主城买房。夫妻盘算了一下，两人名下已有两套房子，再买房的话一是钱吃紧，二是要缴更多的税费。
两人一算计，于2005年7月协议离婚，离婚协议约好：夫妻购买的两套房及室内一切东西归卢女士，刘先生净身出户。
婚尽管离了，但刘先生的亲友都觉得他不划算，左邻右舍也在不断猜忌，以为夫妻俩平常联系不错，怎样就悄然把婚离了呢?面临亲友的质疑，刘先生和卢女士没有过多地解说，仅仅一笑了之。
离婚后，卢女士将两套房子卖了50多万元，然后于2006年7月在主城经开区买了一套价值50多万元的房产。之后，卢女士和刘先生闪电复婚。
一切都在两人的方案傍边。殊不知，后果已悄然降临。
再次离婚
法院判房产归女方
上一年4月，卢女士以夫妻感情彻底决裂为由，一纸诉状将刘先生告到巫山县法院，恳求法院判离婚，并称在经开区所买房产归于自己的婚前产业。
法院开庭审理时，刘先生见与卢女士的婚姻已走到止境，也赞同离婚，但坚称在经开区所买房产属夫妻共同产业，应一人一半。
刘先生称，在经开区买房子的50多万元是卖了巫山的两处房产后付的购房款，而巫山的两套房产归于夫妻共同产业，最初是买主城的房产为避税搞的假离婚。
卢女士以为，当年协议离婚时，刘先生是为了补偿她，才把两套房产归她，买主城的房产是自己在和刘先生复婚之前购买的，所以归于婚前个人产业。
法院审理后以为，刘先生和卢女士在2005年协议离婚时，两套房产均归卢女士一切。然后，卢女士用卖两套房的50多万元在主城购买了一套房，这是在和刘先生复婚前购买的，理应归于卢女士的婚前产业。
法院遂判定卢女士和刘先生离婚，坐落经开区的房子属卢女士的婚前个人产业，应归卢女士一切。
所谓复婚协议
不能限制对方
办案法官称，现实生活中，为躲避法令或方针尤其是住宅限购方针，不少夫妻凭借法令赋予的离婚自在权力搞假离婚，完成意图后再复婚。
事实上，法令上并没有假离婚概念，两边当事人一旦协商一致到民政局处理离婚手续便是真离婚，离婚协议上面的债权债务承当、产业切割就发作法令效力，婚姻联系也就完毕了，两边就再也没有夫妻之间的职责和责任。
办案法官称，还有一种景象是一方真离婚，一方假离婚，即夫妻两边中一人出于种种原由于了到达离婚意图，假造各种理由拐骗对方与自己协议离婚。一旦对方与他离婚，到达自己的意图后，就不再复婚。
陈元果律师提示：
依据《合同法》第五十二条规则第一款“一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益”，合同无效。因而，这对夫妻签定的合同对两边来讲，都是高风险的合同。主张现在的夫妻，不要为了短期内省一点钱，拿自己的婚姻做堵注。
这对夫妻签定的复婚协议，是得不到法令支撑的。由于成婚是两边自愿的成果，任何一方不能逼迫另一方与自己成婚，更不能拿着复婚协议要求法院判定对方与自己成婚。
来历：重庆晚报
昨日，巫山县法院发表该案称，法院认定在主城所买房子为女方婚前产业，男方弄假成真真的变成净身出户。
忽然离婚
两套房产都归女方
刘先生是巫山县人，2005年头，37岁的刘先生和妻子卢女士就打算在主城买房。夫妻盘算了一下，两人名下已有两套房子，再买房的话一是钱吃紧，二是要缴更多的税费。
两人一算计，于2005年7月协议离婚，离婚协议约好：夫妻购买的两套房及室内一切东西归卢女士，刘先生净身出户。
婚尽管离了，但刘先生的亲友都觉得他不划算，左邻右舍也在不断猜忌，以为夫妻俩平常联系不错，怎样就悄然把婚离了呢?面临亲友的质疑，刘先生和卢女士没有过多地解说，仅仅一笑了之。
离婚后，卢女士将两套房子卖了50多万元，然后于2006年7月在主城经开区买了一套价值50多万元的房产。之后，卢女士和刘先生闪电复婚。
一切都在两人的方案傍边。殊不知，后果已悄然降临。
再次离婚
法院判房产归女方
上一年4月，卢女士以夫妻感情彻底决裂为由，一纸诉状将刘先生告到巫山县法院，恳求法院判离婚，并称在经开区所买房产归于自己的婚前产业。
法院开庭审理时，刘先生见与卢女士的婚姻已走到止境，也赞同离婚，但坚称在经开区所买房产属夫妻共同产业，应一人一半。
刘先生称，在经开区买房子的50多万元是卖了巫山的两处房产后付的购房款，而巫山的两套房产归于夫妻共同产业，最初是买主城的房产为避税搞的假离婚。
卢女士以为，当年协议离婚时，刘先生是为了补偿她，才把两套房产归她，买主城的房产是自己在和刘先生复婚之前购买的，所以归于婚前个人产业。
法院审理后以为，刘先生和卢女士在2005年协议离婚时，两套房产均归卢女士一切。然后，卢女士用卖两套房的50多万元在主城购买了一套房，这是在和刘先生复婚前购买的，理应归于卢女士的婚前产业。
法院遂判定卢女士和刘先生离婚，坐落经开区的房子属卢女士的婚前个人产业，应归卢女士一切。
所谓复婚协议
不能限制对方
办案法官称，现实生活中，为躲避法令或方针尤其是住宅限购方针，不少夫妻凭借法令赋予的离婚自在权力搞假离婚，完成意图后再复婚。
事实上，法令上并没有假离婚概念，两边当事人一旦协商一致到民政局处理离婚手续便是真离婚，离婚协议上面的债权债务承当、产业切割就发作法令效力，婚姻联系也就完毕了，两边就再也没有夫妻之间的职责和责任。
办案法官称，还有一种景象是一方真离婚，一方假离婚，即夫妻两边中一人出于种种原由于了到达离婚意图，假造各种理由拐骗对方与自己协议离婚。一旦对方与他离婚，到达自己的意图后，就不再复婚。
陈元果律师提示：
依据《合同法》第五十二条规则第一款“一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益”，合同无效。因而，这对夫妻签定的合同对两边来讲，都是高风险的合同。主张现在的夫妻，不要为了短期内省一点钱，拿自己的婚姻做堵注。
这对夫妻签定的复婚协议，是得不到法令支撑的。由于成婚是两边自愿的成果，任何一方不能逼迫另一方与自己成婚，更不能拿着复婚协议要求法院判定对方与自己成婚。
来历：重庆晚报