限制协议离婚是否科学

两会期间，民革中央将提案修订婚姻法，子女未满10岁爸爸妈妈不得协议离婚。一起，有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其实在的志愿。提案主张修正完善婚姻挂号程序，审慎处理离婚挂号，设置离婚熟虑期。(据我国广播网)
这种提案有碍婚姻自在
10 岁以下孩子的爸爸妈妈不适用协议离婚——听起来，这是一个致力于使家庭在形式上愈加友善、愈加安稳也更能促进孩子生长的提案。但是，一些“技能层面”的难题也随之而来，比方，为什么是10岁这个门槛而不是其他的年纪——孩子大于10岁时，爸爸妈妈离婚带来的损伤莫非就小吗?这时的家庭莫非就不应该保持安稳吗?假如离婚的自在度能够缩紧，那么，法令是不是能够规则一切的家庭都不能协议离婚?为了确保天下太平，法院或民政局是不是也能够回绝处理离婚事务呢?
家家都有一本难念的经，但是，一些提案或方案却往往以为，只需法令作出修正，就能让一切的家庭念上好念的经。这是权利和法令的全能理论。须知，清官也好，法令也罢，有时是很难断得了家庭俗事的。两口子闹离婚，有时没有那么多的对错之分，有时也不会必定呈现有必要遭到谴责的那个人。
再说说协议离婚，它是一种温文的离婚方法。在笔者看来，这种离婚方法比法院的强制判定更简单让人承受。即便是报导中所提及的提案，本着促进家庭调和、有利于孩子生长的意图，在必定程度上制止了协议离婚的发生率，但也很或许让协议离婚变成判定离婚。当夫妻两边无法在一起日子，却由于无法协议离婚而硬撑着，势必会愈加激起夫妻之间的对立，其终究成果也无非是离婚。而在更为剧烈的婚姻日子与争持不断的小事中，10岁以下的孩子恐怕会遭到更多的损伤。
实质的问题在于，婚姻自在几乎是全世界一切国家的公民的一项根本权利，婚姻自在也清晰写入我国《婚姻法》中。假如咱们挑选回绝一些家庭的协议离婚，则无异于挑选抛弃婚姻自在这一根本的法理精力。这是与普遍性的婚姻自在观念各走各路的，也有违公民的根本权利。
不意味着对儿童更有利
这份提案的意图显然是进步离婚难度、削减离婚数量，然后维护儿童权益。协议离婚时的产业切割和子女抚育约好有失公正的现象的确存在，自动提出离婚和力求抚育权的一方特别或许在协议中退让吃亏，而其中大大都应该是女人。所以也有专家提出过，实施诉讼离婚，由法院判决产业切割和抚育权，有利于维护妇女及儿童权益。从这个视点说，评论约束协议离婚的适用范围，是有价值的。
该提案将要点放在经过约束协议离婚、设置离婚熟虑期等等办法，以削减离婚，值得商讨。但是，离婚难和离婚率两者其实未必正相关，有些国家没有协议离婚准则，离婚有必要上法院，离婚率也高于我国。离婚是人生严峻决议，并且牵涉到许多现实问题，一般人都会慎重考虑。已然现已下决心走出这一步，大多不会由于程序上多些费事就抛弃。而相应的社会本钱却会因而大幅度进步。
并且，即便离婚真的就此削减，也不必定意味着对儿童更有利，由于不调和的家庭关系对子女的损伤甚大，例如，夫妻暴力或许随同对子女的暴力，即便不直承受暴，目击暴力也会给儿童严峻伤口。所以，为儿童利益而约束离婚，也有其负面效应。
在这些评论背面，需求认识到的是，所谓“家庭完好”是一种迷思，家庭形状是多样的，不需求受固定的“完好”规范评判，儿童能否健康生长，要看他们能在多大程度上给予负责任的爱和教育，单亲家庭也没有那么糟糕。
离婚的可怕及过错，这是社会充溢成见、单亲家庭弱势及被轻视的成果，找社会处理方案时不能不探本源，更不能往后看。根据儿童利益的家庭观，应该是在给予自在、供认多元的一起给支撑。支撑不是废话，决议计划和履行上都可做文章，例如，单亲家庭的经济窘境会让孩子缺少日子安全感及往来和教育时机，最直接的应对是处理离婚抚育费难题，让子女抚育费的通行规范跟上物价，特别是确保给付——离婚后拒不付子女抚育费的可不在少数。