建筑作品和工程设计图的著作权保护范围

我国《著作权法》第三条规则了受著作权法维护的著作包括修建和工程规划图。因而，修建著作和工程规划图是著作权的客体，这是没有疑问的，但两者并非一般的文学艺术著作，有必定的特殊性，在实践中维护规模也发生许多争议。
1、修建著作的维护规模问题
我国《著作权法》规则了修建著作是受维护的，可是否能够得出这样的定论，即一切的修建都是受著作权法维护的。答案应是否定的，这样的了解只重视了“修建”二字，而疏忽了“著作”二字，何为“著作”， 我国《著作权法施行法令》第二条明确规则了“著作权法所称著作，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形方式仿制的智力效果。”可见，只需契合“著作”要件的修建才干遭到著作权法的维护，即具有独创性的修建物及构筑物才可遭到维护，而《著作权施行法令》第四条第(九)款更是进一步规则“修建著作，是指以修建物或许构筑物方式体现的有审美含义的著作”。由此，能够得出定论，不是一切的修建物或构筑物都受著作权法的维护，而是具有独创性和审美含义的修建才是受著作权维护的著作。举例来说，如悉尼歌剧院、鸟巢、水立方等标志性修建，无不充满了人的才智与幻想，给人以艺术的美感，当然受著作权法的维护，但若是一工地的工棚，其主要便是满意施工人员的工作和寓居，彻底就只用有用性而无任何艺术美感可言，或一校园一般的教育楼，其主要就为教育有用，其艺术美感并不杰出，一起这样的修建也不具有独创性，那么缔造出来的工棚和教育楼就不是修建著作，不受著作权法的维护，假如这种基本上只需有用功用的修建都受著作权法的维护，那么实践修建商场将无法存在，试想一下，未经答应修建个工棚都侵犯了别人的著作权，或要向别人付出费用，那实践中的很多工程建造还怎么进行呢?这几乎是不行幻想的。
可是，修建著作虽具有较高的艺术美感，但该艺术美感却与其有用性无法在物理和概念上别离，也不能遭到著作权法的维护，由于著作权法是遵从不维护技能及有用功用这一基本准则的，技能思维和有用工程是受专利法的维护而不是著作权法的维护。这也是世界各国著作权立法所遍及恪守的准则。仍是拿悉尼歌剧院来说，规划得底子意图便是要满意各类扮演及人们赏识各类扮演的需求，规划者其实只需满意了这种功用，修建歌剧院的意图就现已完成了，但除此之外，规划者还作了蛋壳状的外形规划，能够说这种蛋壳状的规划与赏识表演的有用工程是毫不相关的，是能够分隔的，正是这种蛋壳状规划，让悉尼歌剧院充满了艺术的美感，而又正是这种艺术的美感，让悉尼歌剧院成了一座受著作权法维护的修建著作。但若某一山地修建具有共同美丽的外形，给人以很高的艺术美感，但该外形规划则是在此类地势上修建修建保持修建稳定性所必需的，因而不管该外形规划多么的具有漂亮，多么的具有艺术美感，因其艺术美感与有用性功用不能别离，也不受著作权法的维护。由于一旦维护该外形规划，则连同有用性的技能计划也遭到了维护，这实践是专利法所维护的领域，这是和著作权基本准则相违反的。