民间借贷的主体和客体的关系和义务
来源：听讼网整理 2018-06-10 20:40
民间假贷的主体首要是出借人和告贷人，但许多状况下还有其他相关人参加，如担保人、居间人、介绍人、见证人等，这些相关人因行为性质和法令地位不同，权力职责也各不相同。
一、相关事例
(一)见证人仍是告贷人?
林某系南京市一房地产开发商。2014年5月6日,经朋友李某介绍,知道了在日照市岚山区运营海产品生意的王某,并借给他100万元用于归还银行贷款。当日,王某向林某出具借单一张,李某也在借单上签了字。告贷到期后,王某未能准时还款,林某遂将王某和李某告上岚山区法院,恳求判令二人一起承当还款职责。林某向法院供给了该笔告贷的借单,借单显现,李某虽未与王某一样标明身份证号和手机号码,但确真实“告贷人”下方签了名,且姓名前未做任何标示。法庭上,李某辩解道,林某和王某彼此不知道,自己介绍了他俩知道,100万元不是小钱,为了消除林某的疑虑,能借钱给王某,自己才签了名。
2015年4月底,日照市岚山区人民法院经审理以为,李某具有彻底民事行为能力,应当知道见证人签字与告贷人签字在法令上须承当不同的法令职责和成果。诉讼中,李某一向以自己是见证人的身份提出抗辩,但未向法庭供给任何依据,依照《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第76条之规则,当事人对自己提出的建议,只要自己陈说而不能提出其他相关依据的,其建议应不予支撑。
“本案中,李某在借单上签名时,却紧挨着‘告贷人’下方签名,且未在其姓名前注明‘见证人’字样,阐明其认可自己告贷人的身份。”法官说,别的,从其签名方位的上下对应程度来看,其签名彻底符合买卖习气中对借单上告贷人签名的格局要求,故应确定李某为告贷人,与王某一起承当还款职责。
(二)介绍人仍是确保人?
2004年5月，被告潘某、王某某夫妻联络存续期间，在淮滨县吉庙乡开办大米厂，因资金不足，让被告李某帮忙借钱。经李某介绍，原告王某先后借给潘某、王某某合计23万元。告贷时两边约好月息1分，由潘某别离向王某、崔某出具了借单，李某在借单上署了“介绍人”，王某某将其原写给王某的借单抽回后撕毁。
2006年11月4日,原告王某、崔某于申述被告潘某、王某某、李某时，李某曾向王某、崔某出具一份许诺，内容是：关于王某某、潘某的产业供给如下：城关西城信用社尚忠部有王某某的1套房产，备战路门面店3间二层1套;1部大卡车、1部小车;还有单位薪酬;在郑州市开的“信阳风情”饭馆。以上产业法院判定后，(如)潘某、王某某的产业(实行)不到位，李某担任追查，供给地址，确保实行到位。后产生纠纷并诉诸法院。
王某、崔某对一审成果不服，上诉称：原审判定驳回咱们对李某的担保职责诉请缺少依据。咱们本来不知道被上诉人潘某和王某某配偶，是李某找到咱们说，钱存在信用社没有几个利息，不如借给其哥潘某经商利息高，并且由其担保还款。因为我不认字，缺少假贷、介绍、担保等法令知识，致使李某为躲避担保法令职责将“担保人”写成“介绍人”也未能及时纠正;借出的23万元现金，咱们都是交由李某转交给潘某、王某某的;在第一次诉讼中，李某写的许诺具有确保的性质。
而李某答辩称：我与上诉人王某、崔某间底子不存在债款债款联络，王某、崔某诉请的23万元债款是潘某所借，王、崔倾诉将告贷交给我不是现实。我也不是该笔告贷的担保人，仅是两边的假贷介绍人，我在字据上签字，是指判定收效后在实行中担任帮忙。
原审以为，被告潘某、王某某别离3次向原告王某、崔某告贷23万元并约好了利息，现实清楚，依据充沛。王某某尽管未在借单上署名，但该告贷发作在潘、王夫妻联络存续期间，属家庭债款，潘、王应一起承当连带清偿职责。被告李某是该假贷联络的介绍人，不该承当确保职责。
而二审法院以为，依据两边当事人的诉辩定见，该案的争议焦点是，被上诉人李某对上诉人王某、崔某的告贷应否承当确保职责。李某在假贷中，虽起联络介绍效果，但在诉讼中，供给了债款人潘某、王某某可供实行的产业，并确保实行到位，有确保的意思标明。因而，李某对王某、崔某告贷应承当一般确保职责。王某、崔某诉请李某对该假贷联络承当确保职责的上诉理由建立，予以支撑。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠、㈡项的规则，经审判委员会讨论决议：保持原审法院对上诉人潘某、王某某于本判定收效之日起10日内，给付上诉人王某告贷20万元及利息，给付上诉人崔某告贷3万元及利息，从2005年6月20日起按月息1分计至付清时止，并彼此承当连带清偿职责的判定;被上诉人李某对被上诉人潘某、王某某向上诉人王某、崔某的告贷承当一般确保职责。
二、不同身份，不同职责
(一)担保人
民间假贷确保人，是指与出借人(债款人)约好，为告贷人(债款人)供给债款担保，当告贷人不能实行债款时，由其依照约好代偿债款的一方当事人。
担保分两种:一般担保和连带担保。两者的首要差异在于,一般担保要求债款人发动法令程序向债款人建议权力不能满意后,方可向担保人建议;负连带职责的担保人,假如债款人不能归还债款,债款人不必发动法令程序,就可直接要求担保人承当债款。
确保人有或许兼居间人、介绍人、见证人，但首要的身份是担保人，他不是民间假贷的当事人，而是确保联络中的当事人，首要任务是在告贷人不能实行债款时，依照约好实行代偿债款职责。我国法令规则,在假贷联络中,仅起联络、介绍效果的人,不承当确保职责。因而,介绍人和见证人一般不必承当还款职责。
(二)居间人
依据《中华人民共和国合同法》第424条的规则：“居间合同是居间人向托付人陈述缔结合同的时机或许供给缔结合同的前言服务，托付人付出酬劳的合同。”因而，所谓居间，是指居间人向托付人陈述缔结合同的时机或许供给缔结合同的前言服务，托付人付出酬劳的一种准则。居间人是为托付人与第三人进行民事法令行为陈述信息时机或供给前言联络的中间人。
署理人与居间人的差异在于：署理人以署理权为根底署理托付人进行民事法令行为，要进行独立的意思标明，而居间人并不代托付人进行民事法令行为，仅为托付人陈述订约时机或为订约前言，并不参加托付人与第三人之间的联络。居间人也没有将处理事务的成果移交给托付人的职责。简言之，居间人不得代托付人为法令行为，而署理人则代被署理人为法令行为。别的，居间一般为有偿性质的行为，而署理则还包括有无偿署理。
(三)介绍人
是指告贷联络中介绍两边知道并达到某种协议的人,一般无需在欠据或合同中署名。民间假贷的介绍人与居间人比较类似，其介绍行为大致分为三种状况：一是只是介绍贷款人与告贷人相识，有关假贷事项全由两边当事人自己决议;二是帮忙两边相识的一起，介绍当事人的假贷意向，使之发作假贷联络;三是两边现已相识，介绍人仅为之介绍假贷意向。介绍人与居间人的行为方法尽管有所不同，但区别两者的法令职责没有多大含义，即好心介绍人在实体上是不承当任何权力和职责的，歹意介绍人应当承当相应的民事职责。
(四)见证人
是指在场看见两边施行告贷行为的证人,起着证明假贷联络的效果,见证人能够在欠据或合同上签字,但一般需冠以“见证人”字样。在民间假贷发作时，出借人对告贷人不定心，为避免日后告贷人抵赖，或许告贷人为了让出借人定心，阐明自己不会抵赖，约请第三者出头见证。民间假贷的见证大致有两种状况：一是两边当事人交代告贷时请见证人亲眼见证，而是请见证人在欠据上签名。
三、实务提示
因为民间假贷具有自由性、随意性等特征，当事人法令知识又比较短缺，咱们在司法实践中常常遇到两种状况：一是行为人本来是居间人或介绍人或见证人，在欠据、借单等合同文书上为写明自己是居间人或介绍人或见证人，却在告贷人书名方位上签字，成果在书面上被确以为一起告贷人;二是行为人本来是居间人或介绍人或见证人，却在欠据、借单等合同文书上确保人书名方位上签字，成果在书面上被确以为确保人。
作为出借人，假如告贷人不实行归还告贷的职责，能够依据担保合同要求朋友承当担保职责。假如朋友是承当连带担保的，债款到期之后，债款人能够挑选要求债款人、连带担保人承当还款职责。假如约好朋友承当一般担保的，在告贷人不能实行还款职责时，债款人就能够要求确保人承当确保职责。
在日常买卖中，应提高风险认识，千万不要容易在别人的借单、欠条等假贷凭证上签字，避免承当不必要的民事职责。尽管作为见证人签字，一般无需承当还款职责，但有必要留意，在签字时应标明“见证人”身份，在写下“见证人”字样后，再紧挨着签下自己的姓名，不然过后或许被别人在签名前增加“告贷人”、“担保人”、“确保人”等字样，当签字人不能供给依据证明其时仅以见证人身份签字时，就或许被判定承当告贷人还款职责或担保职责。
一、相关事例
(一)见证人仍是告贷人?
林某系南京市一房地产开发商。2014年5月6日,经朋友李某介绍,知道了在日照市岚山区运营海产品生意的王某,并借给他100万元用于归还银行贷款。当日,王某向林某出具借单一张,李某也在借单上签了字。告贷到期后,王某未能准时还款,林某遂将王某和李某告上岚山区法院,恳求判令二人一起承当还款职责。林某向法院供给了该笔告贷的借单,借单显现,李某虽未与王某一样标明身份证号和手机号码,但确真实“告贷人”下方签了名,且姓名前未做任何标示。法庭上,李某辩解道,林某和王某彼此不知道,自己介绍了他俩知道,100万元不是小钱,为了消除林某的疑虑,能借钱给王某,自己才签了名。
2015年4月底,日照市岚山区人民法院经审理以为,李某具有彻底民事行为能力,应当知道见证人签字与告贷人签字在法令上须承当不同的法令职责和成果。诉讼中,李某一向以自己是见证人的身份提出抗辩,但未向法庭供给任何依据,依照《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第76条之规则,当事人对自己提出的建议,只要自己陈说而不能提出其他相关依据的,其建议应不予支撑。
“本案中,李某在借单上签名时,却紧挨着‘告贷人’下方签名,且未在其姓名前注明‘见证人’字样,阐明其认可自己告贷人的身份。”法官说,别的,从其签名方位的上下对应程度来看,其签名彻底符合买卖习气中对借单上告贷人签名的格局要求,故应确定李某为告贷人,与王某一起承当还款职责。
(二)介绍人仍是确保人?
2004年5月，被告潘某、王某某夫妻联络存续期间，在淮滨县吉庙乡开办大米厂，因资金不足，让被告李某帮忙借钱。经李某介绍，原告王某先后借给潘某、王某某合计23万元。告贷时两边约好月息1分，由潘某别离向王某、崔某出具了借单，李某在借单上署了“介绍人”，王某某将其原写给王某的借单抽回后撕毁。
2006年11月4日,原告王某、崔某于申述被告潘某、王某某、李某时，李某曾向王某、崔某出具一份许诺，内容是：关于王某某、潘某的产业供给如下：城关西城信用社尚忠部有王某某的1套房产，备战路门面店3间二层1套;1部大卡车、1部小车;还有单位薪酬;在郑州市开的“信阳风情”饭馆。以上产业法院判定后，(如)潘某、王某某的产业(实行)不到位，李某担任追查，供给地址，确保实行到位。后产生纠纷并诉诸法院。
王某、崔某对一审成果不服，上诉称：原审判定驳回咱们对李某的担保职责诉请缺少依据。咱们本来不知道被上诉人潘某和王某某配偶，是李某找到咱们说，钱存在信用社没有几个利息，不如借给其哥潘某经商利息高，并且由其担保还款。因为我不认字，缺少假贷、介绍、担保等法令知识，致使李某为躲避担保法令职责将“担保人”写成“介绍人”也未能及时纠正;借出的23万元现金，咱们都是交由李某转交给潘某、王某某的;在第一次诉讼中，李某写的许诺具有确保的性质。
而李某答辩称：我与上诉人王某、崔某间底子不存在债款债款联络，王某、崔某诉请的23万元债款是潘某所借，王、崔倾诉将告贷交给我不是现实。我也不是该笔告贷的担保人，仅是两边的假贷介绍人，我在字据上签字，是指判定收效后在实行中担任帮忙。
原审以为，被告潘某、王某某别离3次向原告王某、崔某告贷23万元并约好了利息，现实清楚，依据充沛。王某某尽管未在借单上署名，但该告贷发作在潘、王夫妻联络存续期间，属家庭债款，潘、王应一起承当连带清偿职责。被告李某是该假贷联络的介绍人，不该承当确保职责。
而二审法院以为，依据两边当事人的诉辩定见，该案的争议焦点是，被上诉人李某对上诉人王某、崔某的告贷应否承当确保职责。李某在假贷中，虽起联络介绍效果，但在诉讼中，供给了债款人潘某、王某某可供实行的产业，并确保实行到位，有确保的意思标明。因而，李某对王某、崔某告贷应承当一般确保职责。王某、崔某诉请李某对该假贷联络承当确保职责的上诉理由建立，予以支撑。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠、㈡项的规则，经审判委员会讨论决议：保持原审法院对上诉人潘某、王某某于本判定收效之日起10日内，给付上诉人王某告贷20万元及利息，给付上诉人崔某告贷3万元及利息，从2005年6月20日起按月息1分计至付清时止，并彼此承当连带清偿职责的判定;被上诉人李某对被上诉人潘某、王某某向上诉人王某、崔某的告贷承当一般确保职责。
二、不同身份，不同职责
(一)担保人
民间假贷确保人，是指与出借人(债款人)约好，为告贷人(债款人)供给债款担保，当告贷人不能实行债款时，由其依照约好代偿债款的一方当事人。
担保分两种:一般担保和连带担保。两者的首要差异在于,一般担保要求债款人发动法令程序向债款人建议权力不能满意后,方可向担保人建议;负连带职责的担保人,假如债款人不能归还债款,债款人不必发动法令程序,就可直接要求担保人承当债款。
确保人有或许兼居间人、介绍人、见证人，但首要的身份是担保人，他不是民间假贷的当事人，而是确保联络中的当事人，首要任务是在告贷人不能实行债款时，依照约好实行代偿债款职责。我国法令规则,在假贷联络中,仅起联络、介绍效果的人,不承当确保职责。因而,介绍人和见证人一般不必承当还款职责。
(二)居间人
依据《中华人民共和国合同法》第424条的规则：“居间合同是居间人向托付人陈述缔结合同的时机或许供给缔结合同的前言服务，托付人付出酬劳的合同。”因而，所谓居间，是指居间人向托付人陈述缔结合同的时机或许供给缔结合同的前言服务，托付人付出酬劳的一种准则。居间人是为托付人与第三人进行民事法令行为陈述信息时机或供给前言联络的中间人。
署理人与居间人的差异在于：署理人以署理权为根底署理托付人进行民事法令行为，要进行独立的意思标明，而居间人并不代托付人进行民事法令行为，仅为托付人陈述订约时机或为订约前言，并不参加托付人与第三人之间的联络。居间人也没有将处理事务的成果移交给托付人的职责。简言之，居间人不得代托付人为法令行为，而署理人则代被署理人为法令行为。别的，居间一般为有偿性质的行为，而署理则还包括有无偿署理。
(三)介绍人
是指告贷联络中介绍两边知道并达到某种协议的人,一般无需在欠据或合同中署名。民间假贷的介绍人与居间人比较类似，其介绍行为大致分为三种状况：一是只是介绍贷款人与告贷人相识，有关假贷事项全由两边当事人自己决议;二是帮忙两边相识的一起，介绍当事人的假贷意向，使之发作假贷联络;三是两边现已相识，介绍人仅为之介绍假贷意向。介绍人与居间人的行为方法尽管有所不同，但区别两者的法令职责没有多大含义，即好心介绍人在实体上是不承当任何权力和职责的，歹意介绍人应当承当相应的民事职责。
(四)见证人
是指在场看见两边施行告贷行为的证人,起着证明假贷联络的效果,见证人能够在欠据或合同上签字,但一般需冠以“见证人”字样。在民间假贷发作时，出借人对告贷人不定心，为避免日后告贷人抵赖，或许告贷人为了让出借人定心，阐明自己不会抵赖，约请第三者出头见证。民间假贷的见证大致有两种状况：一是两边当事人交代告贷时请见证人亲眼见证，而是请见证人在欠据上签名。
三、实务提示
因为民间假贷具有自由性、随意性等特征，当事人法令知识又比较短缺，咱们在司法实践中常常遇到两种状况：一是行为人本来是居间人或介绍人或见证人，在欠据、借单等合同文书上为写明自己是居间人或介绍人或见证人，却在告贷人书名方位上签字，成果在书面上被确以为一起告贷人;二是行为人本来是居间人或介绍人或见证人，却在欠据、借单等合同文书上确保人书名方位上签字，成果在书面上被确以为确保人。
作为出借人，假如告贷人不实行归还告贷的职责，能够依据担保合同要求朋友承当担保职责。假如朋友是承当连带担保的，债款到期之后，债款人能够挑选要求债款人、连带担保人承当还款职责。假如约好朋友承当一般担保的，在告贷人不能实行还款职责时，债款人就能够要求确保人承当确保职责。
在日常买卖中，应提高风险认识，千万不要容易在别人的借单、欠条等假贷凭证上签字，避免承当不必要的民事职责。尽管作为见证人签字，一般无需承当还款职责，但有必要留意，在签字时应标明“见证人”身份，在写下“见证人”字样后，再紧挨着签下自己的姓名，不然过后或许被别人在签名前增加“告贷人”、“担保人”、“确保人”等字样，当签字人不能供给依据证明其时仅以见证人身份签字时，就或许被判定承当告贷人还款职责或担保职责。