张某故意伤害罪辩护词

审判长、审判员：
广东律师事务所承受张某父亲的托付，指使我担任张某等人成心损伤一案张涛的辩解人，为保护其合法权益，现宣布如下辩解定见，请合议庭在合议此案时，予以充沛的注重：
公诉机关指控张某犯有成心损伤罪，本辩解人不持异议，但结合本案中张在违法中的效果，我以为张具有裁夺从轻和法定从轻的情节，请合议庭予以满足的注重：
一、张没有直接用刀砍伤或砍死受害人。
通过方才的庭审、质证和认证，结合卷宗的查询笔录、询问笔录等，咱们能够承认，张在案发时，尽管到了现场，但没有直接用刀砍伤或砍死本案的受害人，其理由如下：①、方才本案的其它三被告均当庭指证张到了现场，但没有看到张详细怎样打受害人，本案四被告与张彼此知道，并一起前往现场，张是否直接欧打受害人，他们是十分清楚的;②、据卷宗的讯问笔录，除薛(2003年11月8日17时第一次讯问笔录中)谈到“我看清的便是阿飞、张在店里，其他人没看清”，证明张在店内，其它被告均否定张在场;③、从目睹证人冯、受害人罗、刘三人的询问笔录所谈，用刀砍的人身高，胖瘦特征，其间罗春波说：“被阿勇骂的那个人，高约1.75米，瘦，短发(便是谭)，较胖的那个人高约1.69米，较胖，平分长发，(即申述书中所述的小胖)，别的那个用醋瓶打咱们的人高约1.71米，中等身段，长发……”。而张身高1.87米左右，明显不符合上述特征④，根据刘的询问笔录，能够承认死者黄维勇在店内被砍死，后被店东刘配偶抬出店外;⑤，《卷宗》张的询问笔录中，张是在被刑讯逼供后做出自己用刀砍过的供述，与在此之前的四次供述相对立，明显是有瑕疵的根据，不能作为确定张直接欧打受害人的根据，应以今日当庭查验的为准，确定张没有直接损伤受害人。
二、作案工具未能悉数提取，根据不行充沛。
在案发时，带到现场有四把刀，而现在只要提取了一把刀，其他三把刀去向不明，作为本案的最原始根据缺失，明显根据不力。
三、张是否有严重建功，有待进一步查验。
张案后，向公安机关检举了两起杀人案件，其一、检举了涂刚在石碣镇二横路一家沙锅店砍死一个叫阿红的男人;其二、检举了阿峰(真名叫丁)，陕西武功县人，伙同阿岩在石碣新月广场，砍死一名男人，上述两件事，东莞市公安局、石碣镇公安分局已提审过张，据了解，因张检举丁已缉拿归案。上述情况，请合议庭进一步核实，以承认张是否构成严重建功，假如建立，恳求合议庭依法从轻处分。