违约责任的的法律关系

合同建立后因不行归责于当事人的状况导致合同不能实行或实行困难时，依据世界各国立法例，能够革除违约责任。免责事由一般包含不行抗力、货品自身的天然性质、货品的合理损耗、债权人的差错等。其间，不行抗力是遍及适用的免责条件，其他则仅适用于单个场合。
我国现有立法只规则了不行抗力免责，并且，仅适用于因不行抗力致合同实行不行能的景象。这样的立法例存在一些缺点：榜首，免责事由并不以不行抗力为限;第二，没有因不行抗力致实行拖延免责的规则;第三，简单导致不行抗力和情事改变的混杂。有鉴于此，咱们主张在未来的立法中以“不行归责的事由”这一概念替代不行抗力。一起规则，合同建立后因不行归责于债务人的事由导致不实行合同或实行拖延时，应视不行归责的事由的影响，部分或悉数减免违约责任。
民法通则仅规则不行抗力为法定免责事由，一起将不行抗力限制为“不能预见、不能防止并不能战胜的客观状况”。这首要是为了严厉限制当事人被免责的规模，保护合同效能，保证买卖次序。在我国司法实践中，常常遇到因电力供应缺乏、运送严峻、交通堵塞、原材料提价等原因而阻止合同实行的现象。这些搅扰要素是当事人在缔结合一起应该预见到的，当事人从事买卖也应该承当这些危险，因而不归于不行抗力，也不归于不行归责的事由。假如这些状况的确常常严峻地阻止合同的实行，则当事人在缔结合一起就应予以留意，为了尽量削减危险，当事人能够特别约好免责条款和不行抗力状况。从合同立法的视点论，应该答应当事人在清晰不行归责事由的规模时采纳约好不行抗力的作法，建立此种约好的法令效能。这有益于社会经济次序的安稳。
与不行抗力概念严密相关的是情事改变。近年来，国内有许多学者将研讨的留意力放在了情事改变上。有人以为扩展现行法违约免责事由规模的途径之一，便是立法承认情事改变为免责事由，只要这样才干习惯社会发展所带来的新变化。
情事改变与不行抗力所体现的一般特征是相同的，两者都归于当事人无法预见、无法防止和无法战胜的客观状况，可是二者在客观体现、适用条件、免责规模等方面均有差异。就最底子的一点而言，情事改变准则的适用，旨在铲除合同实行中呈现的显失公正的成果。比方社会经济形势剧变时，合同并非如遇不行抗力一般不能实行，而是实行过于困难，尤其是在呈现假如一方坚持依约实行便将使得当事人之间的对价联系严峻不成比例或意图无法完成的状况时，情事改变准则便应当得到适用，使当事人藉此而取得改变或解除合同的权力。可是，此项权力并非法定改变解除权，而须饱尝晦气影响的当事人以诉讼或促裁方法提起。严厉说来，适用情事改变准则的法令结果，是当事人合理分管非正常危险所形成的丢失，而不是单纯革除一方当事人的违约责任。