最高院法官谈婚姻家庭案件审理中的疑难问题
来源：听讼网整理 2019-02-15 10:46
2009年 11月28日，北京律协请最高院民庭吴晓芳法官为北京律师进行了一场《关于婚姻家庭案子在审判中的疑难问题》的讲座。自己前往倾听，获益匪浅。特整理出来，供各位参阅。
吴法官说：现在，婚姻家庭案子审理中呈现了一些相对杂乱而且无相应的具体法令标准的问题，而且，对某一具体问题，各地或许一地各个法院断定很或许不同。为了防止同案不同判，尽量以司法解说加以标准。现在，最高院掌管的《婚姻法司法解说三》正在研讨中，但一些问题仍尚无定论。此次的讲座，首要针对此未出台的司法解说中触及的问题。
一、婚姻挂号中有瑕疵，是否可建议婚姻无效或许吊销
此婚姻挂号中的瑕疵，是指一方挂号不参与、一方以虚伪身份挂号、非统辖的挂号机关挂号等现象，非是指《婚姻法》第10条的无效景象。
吴法官以为：在民事案子审理中，以《婚姻法》第10条法定景象之外的理由，恳求婚姻无效或许吊销的，应当予以驳回。可是，不扫除当事人经过行政诉讼等方法，要求吊销或无效。关于某些景象，行政庭应当救助。相关的行政法规便是民政部关于婚姻挂号的标准。
（一）现象：骗婚
吴以为，应当提起行政诉讼予以救助。
（二）现象：持别人身份证挂号，自己自己相片，而且实在日子。现在诉至法院，建议婚姻无效。
观念一：以离婚处理。契合婚姻本质要件，不宜以挂号瑕疵否定婚姻的效能。
观念二：以同居联系处理。便是说，1994年2月1日曾经，视为现实婚姻。1994年2月1日今后，为同居联系。
现在，怎样标准，无定论。吴法官自己建议观念一。
（三）现象：一方不参与挂号。
吴法官以为：挂号首要意图是检查两边是否有自愿订立婚姻的自愿。假如契合婚姻本质要件，有一起日子的表明，而且一起日子，应当确定婚姻的有用性。
（四）现象：离婚挂号后，一方以无民事行为才能要求吊销。
吴法官以为：离婚挂号是不行逆转的，不行撤。假如对方赞同的话，能够再行挂号成婚。可是，关于产业切割、孩子抚育等问题，能够诉讼。
二、夫妻之间赠与合同的效能
呈现争议的典型现象，是一方把婚前产业赠与对方，但未处理过户。现在离婚，一方要求对方实施过户手续。一方要求吊销赠与。
对此问题，实践中，两种观念都存在，法院两种断定。
观念一：夫妻之间赠与等关于产业的约好，关于夫妻两边具有拘束力，不必要依照物权法的规则处理过户。只需切割产业不触及第三人，赠与一方应当实施处理过户的职责。
观念二：赠与一般都是密切联系人之间的行为，夫妻之间的赠与，与其别人之间的赠与并无必要特别区别，《合同法》赠与合同对赠与现已有十分具体的标准，夫妻之赠与应当适用。
现在，怎样标准，无定论。吴法官自己建议观念二。
三、亲子断定问题
现在，亲子断定技能现已十分老练，否定准确率百分之百，必定准确率百分之九十多。亲子断定定论是法院断定的科学根据之列。
问题在于：一方提出断定，另一方坚决不合作。这种状况下，怎么确定现实，是否适用推定准则。
事例一：女方代子提出对男方（婚外男方）抚育费恳求，关于孩子与男方亲子联系，女方举证若干，包含男方在女方产期住院签字、陪护证明等。可是，男方对该孩子其子，矢口否定，而且，回绝合作做亲子断定。
吴法官以为：此案本源在于未成年子女抚育权和别人隐私权发生抵触时，法令要维护哪一个。应当是孩子抚育权。所以，假如原告供给的根据现已构成合理的根据链条，被告否定但回绝合作做亲子断定，则对亲子现实确定上适用推定准则，视为存在亲子联系。对此，现在，现已达到了一起。
关键在于，原告举证到何种程度，归于构成合理的根据链条？
事例二：女孩子21岁，恳求承认与爸爸妈妈之外的第三人亲子联系。其母亲作为证人出庭作证，并供给了与第三人密切的裸照。一起，女孩子父亲申述，恳求承认此女非其所生，追回抚育费。第三人否定此女为其所生，而且回绝做亲子断定。法院经检查，发现母亲供给的裸照日期为2006年。法院以此相片不能证明为21岁女孩子为第三人之女。形不成合理的根据链条。因而，驳回女孩子诉讼。
关于女孩子之父亲提起的诉讼，吴法官没有提及定论。我以为，假如两边都赞同亲子断定，能够亲子断定。不然，此父女是否存在亲子联系，也存在是否构成合理的根据链条的考虑。
事例三：男人离婚之诉，一起要求承认孩子不是自己的。其根据是男人、其妻、孩子三人的血型，不契合与爸爸妈妈与子女血型的遗传规律，也便是，该男人与妻子不行能生出这种血型的孩子。一起，男人之妻回绝为孩子做亲子断定。孩子是否为此男人所生？法院以为，血型遗传规律具有科学性，在孩子回绝做亲子断定的状况下，就构成了合理的根据。因而，推定，男人与孩子不存在亲子联系。
四、忠实协议的效能
现在，婚姻的忠实越来越可贵，忠实协议也越来越多。夫妻两边签定的忠实协议是否有用？各地法院掌握纷歧。北京支撑有用的比较多。上海法院不予受理。
现在，这个问题争辩很大。首要观念有三：
（一）协议有用。夫妻两边均为彻底民事行为才能人，能够自愿签署处置产业的协议。一起，忠实协议与婚姻法忠实职责、危害补偿之准则相一起。一起，以为，假如补偿超越了一方的实施才能，能够恳求法院调整。
（二）协议无效。婚姻不该以金钱衡量。假如支撑此类协议效能，社会负面效应很大，会鼓舞捉奸。一起，婚姻法关于危害补偿有严厉的约束，不宜扩大化。
（三）不谈效能。此类约好，归于自愿实施的领域，法院不予受理。不给于强制力的维护。相似于超越诉讼时效的债款。
吴法官自己建议观念一。
五、诉前签定的离婚协议是否有用
夫妻两边在一方向法院申述前，曾签署过离婚协议。可是，未到民政局处理离婚手续。现，一方诉至法院，要求离婚并切割产业。此诉前离婚协议，是否存在拘束力。
两种观念：有用。视同对混内产业的处置。无效。此协议以离婚为条件，其时未离婚，不收效。
现在法官一起：此类协议无效。诉前离婚协议为附离婚条件的协议，未离婚，不收效能。当诉至法院，应当依照婚姻法的规则，来切割产业。
六、夫妻债款问题
根据《婚姻法司法解说二》24条，债款人申述要求归还债款，除夫妻实施别离产业制或许举证一方明示为个人债款外，推定为夫妻一起债款。此解说的初衷是维护债款人利益，特别防止夫妻一起作假，产业归一方债款归一方晦气于债款人。
可是，现在，夫妻之一方和第三人歹意勾结，第三人申述，以一方举债的根据，要求夫妻归还。造假之风盛行。
吴法官以为，应当区别三个法令联系：
榜首，债款人申述。这类胶葛，应适用《婚姻法司法解说二》24条。
第二，离婚诉讼。此类债款，是否归于夫妻一起债款，就不能根据《婚姻法司法解说二》24条了，而应当根据1993年最高院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》第17条，关于夫妻为一起日子或为实施抚育、奉养职责所负债款为一起债款的准则。也便是说，即便两边一起归还了第三人，关于夫妻之间而言，依然不归于一起债款，离婚之诉中，非举债一方能够向对方追索。
第三，夫妻追索之胶葛。即，非离婚案子中，关于非夫妻一起债款，夫妻一起归还的，非举债一方能够向对方追索。此追索不以离婚为条件。
关于现在的婚姻法令标准，吴法官说，现在，但凡与婚姻法不抵触的各种法令法规，均有用。与新的解说不同的，应适用新的解说。
一起，吴法官以为：在司法实践中，即便关于第三人建议的债款，法官也不该当机械适用《婚姻法司法解说二》24条，来盲目承认一起债款。为此，举例如下。
事例：男方之母诉至法院，凭男方一人打给其的借单50万元，要求男方和其妻一起归还。法院经查，此借单出具时，男方与其妻现已分家。法院断定，处于分家的夫妻，其产业别离掌握和处置是常理，且债款人和男人是母子，存在利害联系，此男方单独出具给其母的借单，不能确定为一起债款。
七、关于一方提起离婚之诉，另一方不赞同离婚，法院怎么断定
吴法官说，现在，法院一般都是榜首次申述不判离婚，第2次再行申述，断定离婚。没有严厉依照最高院1989年《关于人民法院审理离婚案子怎么确定夫妻爱情确已决裂若干具体定见》。榜首次不支撑离婚，意在给予两边一个镇定期。榜首次申述榜首审不支撑离婚，没必要上诉，6个月后申述就行了。
八、关于按揭买房，产权归属谁
呈现争议的景象是，一方婚前签定购房合同，付首付，办告贷，婚后夫妻一起还贷。到离婚时，房贷没有归还结束。
对此，各地各法院断定纷歧。
上海法院一般是，确定房子为一方产业，一起归还的告贷金钱为一起共有。
江苏法院一般是，以房产证获得的时刻归于婚前仍是婚姻存续期间，来确定是单独仍是两边产业。
吴法官以为，应当以为是一方产业，可是，一起归还部分应当归于两边一起一切，而且，获得房产一方应当考虑增值部分给予对方补偿。
九、女方怀孕期间，男方建议婚姻无效，或许同居切割产业，法院是否受理
吴法官以为，关于同居，不受《婚姻法》34条的约束，女方怀孕期间，男方申述切割同居产业，法院予以受理。受婚姻法维护的是合法婚姻，未收取成婚证的同居联系，要承当晦气结果。此点是一起。
关于申述无效的，是否受理，现在有争议，不确定。
十、有爱人之人，与第三者签定产业补偿协议，是否有用
关于一方存在婚姻联系，与第三者签署了产业补偿协议。现在普遍以为，此协议侵略了爱人的产业权，应当无效。可是，关于有爱人一方夫妻别离产业制的，是否有用，存在争议，吴法官以为有用。
延伸：均无婚姻联系的男女，一方签署协议，许诺补偿另一方芳华损失费、流产补偿协议等。吴法官以为这样的协议不侵略任何人利益，归于两边自愿领域，应当予以支撑。也有人以为，现已付出的支撑，未付出的不予支撑。
十一、无民事行为才能人，近亲属能否署理提起离婚之诉
即关于无民事行为才能人，能否作为原告离婚，争议大。
多数人以为：不行以。离婚为个人之意思表明，别人包含近亲属均无权署理。
可是，当时，确实存在一些需求处理的问题。假如一刀切，不公平。例如，一方因事端成植物人，获得了巨额补偿款，可是，爱人不予照料，而且携金钱玩乐。相似这种状况，就需求给无民事行为才能人救助权，以维护其利益。
所以，吴法官以为，一般状况下，关于无民事行为才能人，其近亲属提起离婚之诉不支撑的。可是，假如存在优待、遗弃、严峻危害无民事行为才能人利益的状况，近亲属可署理提起离婚之诉。以例外来供给维护。
十二、生育权胶葛
婚姻期间，女方怀孕，未经男方赞同流产，男方诉至法院要求离婚，并以侵略其生育权为由，要求女方补偿。
对此，现在，大多数以为：公民有生育权，一起，根据妇女权益维护法，妇女有生育的权力，也有不生育的自在。所以，妇女流产，未侵略男方的生育权。两人就此不能达到一起，男方有权作为离婚理由，提起离婚之诉。补偿无根据。别的，假如两边有生孩子的约好，女方私行做人流，则要承当相应的职责。假如约好补偿的，男方可建议补偿损失。
十三、离婚危害补偿
《婚姻法》46条，关于重婚、有爱人与别人同居导致离婚，无过错方能够恳求对方补偿。实践中，建议少，支撑更少。原因在于确定从严，而且举证困难。
有爱人与别人同居，根据婚姻法司法解说，指有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、安稳一起寓居。婚外情、一夜情、嫖娼尽管损伤一方爱情很重，乃至离婚，可是，均构不成“有爱人与别人同居”。
怎么构成“继续安稳一起寓居”，断定困难。广东有过6个月构成继续安稳的规则。
关于有爱人者与第三人无同居但有子，其爱人能否要求补偿？
吴法官以为，不能根据《婚姻法》46条来要求，构不成同居。可是，关于精力之苦楚，可依民法通则及相关规则，提起精力危害之补偿。
关于，在离婚诉讼中，补偿诉讼是否能够反诉提出？
吴法官以为，不行以反诉。离婚为主诉，切割产业、子女抚育、危害补偿为顺便之诉，现在是否离婚不决，所以，不行反诉。能够另行诉讼，并或许兼并审理。
十四，未离婚，一方可否根据《物权法》99条，提起切割产业诉讼
《物权法》99条，关于“一起共有人在共有的根底损失或许有严重理由要求切割时能够切割”。一方可否依严重理由恳求切割产业，何为严重理由？
司法实践中，有依此申述但被驳回。
国外，当呈现一方歹意搬运产业，或许一方破产危及另一方日子时，能够建议特别产业。
实践中，确有一方搬运产业，乃至现已离婚之诉但未未获支撑，搬运产业。还有，一方在外打工，一方呈现日子困境。
四川法院有打破，以夫妻一起产业支配权支撑诉求。也有人以为，能够根据夫妻抚育职责建议权力。
吴法官曾就此寻求过人大法工委相关立法人的定见，什么构成严重理由，无清晰答案。
就此寻求法院法官定见，忧虑诉讼太多，均倾向于不支撑。学者以为，应当支撑。不然，对维护另一方利益晦气。当时没有评论清楚。
吴法官以为，总的准则是不分。个别状况，构成严重理由，法院要掌握标准。
十五、夫妻之间的告贷，离婚建议债款，是否有用
比方，夫妻尽管无别离产业的约好，但各自拿各自的钱，一方炒股，出具借单给一方。离婚时，另一方建议债款。
争议很大。一种以为：一起产业，不存在告贷的问题。另一种以为：借单是对夫妻一起产业处置的约好，契合意思表明，应有用。
吴法官个人倾向于归于一种特别的约好，应认可。
十六、继爸爸妈妈与继子女何为构成抚育联系
继爸爸妈妈对继子女存在以下两者之一，则或许构成抚育联系。一是，继爸爸妈妈不付出抚育费，可是与继子女一起日子，而且抚育教育继子女。二是，继爸爸妈妈与继子女没有一起日子，可是付出抚育费。
争议在于：时刻点，几年构成抚育联系。由于抚育联系会发生继子女对继爸爸妈妈奉养的问题。
现在，司法解说草案是抚育5年以上。
俄罗斯是6年以上。埃塞俄比亚是10年以上。
十七、爸爸妈妈出资购房，离婚房产属一方仍是两边
关于成婚后，一方之爸爸妈妈出资购房，离婚，房产归属一方仍是两边，现在争议较大。
依照《婚姻法》，在婚姻联系存续期间，除非赠与人特别阐明赠与一方外，则一般视赠与两边，归于一起产业。
到了法院，难判别。有以产权证挂号确定的。
现在趋势是，婚后，一方爸爸妈妈出资买房，如产权证挂号在自己子女名下，视同对自己一方子女的赠与。产权证挂号在两边名下，为两边产业。产权挂号在另一方名下，为两边产业。吴法官以为这样相对合理，且简单操作。
获取相关协助请咨询唐山婚姻家庭律师
吴法官说：现在，婚姻家庭案子审理中呈现了一些相对杂乱而且无相应的具体法令标准的问题，而且，对某一具体问题，各地或许一地各个法院断定很或许不同。为了防止同案不同判，尽量以司法解说加以标准。现在，最高院掌管的《婚姻法司法解说三》正在研讨中，但一些问题仍尚无定论。此次的讲座，首要针对此未出台的司法解说中触及的问题。
一、婚姻挂号中有瑕疵，是否可建议婚姻无效或许吊销
此婚姻挂号中的瑕疵，是指一方挂号不参与、一方以虚伪身份挂号、非统辖的挂号机关挂号等现象，非是指《婚姻法》第10条的无效景象。
吴法官以为：在民事案子审理中，以《婚姻法》第10条法定景象之外的理由，恳求婚姻无效或许吊销的，应当予以驳回。可是，不扫除当事人经过行政诉讼等方法，要求吊销或无效。关于某些景象，行政庭应当救助。相关的行政法规便是民政部关于婚姻挂号的标准。
（一）现象：骗婚
吴以为，应当提起行政诉讼予以救助。
（二）现象：持别人身份证挂号，自己自己相片，而且实在日子。现在诉至法院，建议婚姻无效。
观念一：以离婚处理。契合婚姻本质要件，不宜以挂号瑕疵否定婚姻的效能。
观念二：以同居联系处理。便是说，1994年2月1日曾经，视为现实婚姻。1994年2月1日今后，为同居联系。
现在，怎样标准，无定论。吴法官自己建议观念一。
（三）现象：一方不参与挂号。
吴法官以为：挂号首要意图是检查两边是否有自愿订立婚姻的自愿。假如契合婚姻本质要件，有一起日子的表明，而且一起日子，应当确定婚姻的有用性。
（四）现象：离婚挂号后，一方以无民事行为才能要求吊销。
吴法官以为：离婚挂号是不行逆转的，不行撤。假如对方赞同的话，能够再行挂号成婚。可是，关于产业切割、孩子抚育等问题，能够诉讼。
二、夫妻之间赠与合同的效能
呈现争议的典型现象，是一方把婚前产业赠与对方，但未处理过户。现在离婚，一方要求对方实施过户手续。一方要求吊销赠与。
对此问题，实践中，两种观念都存在，法院两种断定。
观念一：夫妻之间赠与等关于产业的约好，关于夫妻两边具有拘束力，不必要依照物权法的规则处理过户。只需切割产业不触及第三人，赠与一方应当实施处理过户的职责。
观念二：赠与一般都是密切联系人之间的行为，夫妻之间的赠与，与其别人之间的赠与并无必要特别区别，《合同法》赠与合同对赠与现已有十分具体的标准，夫妻之赠与应当适用。
现在，怎样标准，无定论。吴法官自己建议观念二。
三、亲子断定问题
现在，亲子断定技能现已十分老练，否定准确率百分之百，必定准确率百分之九十多。亲子断定定论是法院断定的科学根据之列。
问题在于：一方提出断定，另一方坚决不合作。这种状况下，怎么确定现实，是否适用推定准则。
事例一：女方代子提出对男方（婚外男方）抚育费恳求，关于孩子与男方亲子联系，女方举证若干，包含男方在女方产期住院签字、陪护证明等。可是，男方对该孩子其子，矢口否定，而且，回绝合作做亲子断定。
吴法官以为：此案本源在于未成年子女抚育权和别人隐私权发生抵触时，法令要维护哪一个。应当是孩子抚育权。所以，假如原告供给的根据现已构成合理的根据链条，被告否定但回绝合作做亲子断定，则对亲子现实确定上适用推定准则，视为存在亲子联系。对此，现在，现已达到了一起。
关键在于，原告举证到何种程度，归于构成合理的根据链条？
事例二：女孩子21岁，恳求承认与爸爸妈妈之外的第三人亲子联系。其母亲作为证人出庭作证，并供给了与第三人密切的裸照。一起，女孩子父亲申述，恳求承认此女非其所生，追回抚育费。第三人否定此女为其所生，而且回绝做亲子断定。法院经检查，发现母亲供给的裸照日期为2006年。法院以此相片不能证明为21岁女孩子为第三人之女。形不成合理的根据链条。因而，驳回女孩子诉讼。
关于女孩子之父亲提起的诉讼，吴法官没有提及定论。我以为，假如两边都赞同亲子断定，能够亲子断定。不然，此父女是否存在亲子联系，也存在是否构成合理的根据链条的考虑。
事例三：男人离婚之诉，一起要求承认孩子不是自己的。其根据是男人、其妻、孩子三人的血型，不契合与爸爸妈妈与子女血型的遗传规律，也便是，该男人与妻子不行能生出这种血型的孩子。一起，男人之妻回绝为孩子做亲子断定。孩子是否为此男人所生？法院以为，血型遗传规律具有科学性，在孩子回绝做亲子断定的状况下，就构成了合理的根据。因而，推定，男人与孩子不存在亲子联系。
四、忠实协议的效能
现在，婚姻的忠实越来越可贵，忠实协议也越来越多。夫妻两边签定的忠实协议是否有用？各地法院掌握纷歧。北京支撑有用的比较多。上海法院不予受理。
现在，这个问题争辩很大。首要观念有三：
（一）协议有用。夫妻两边均为彻底民事行为才能人，能够自愿签署处置产业的协议。一起，忠实协议与婚姻法忠实职责、危害补偿之准则相一起。一起，以为，假如补偿超越了一方的实施才能，能够恳求法院调整。
（二）协议无效。婚姻不该以金钱衡量。假如支撑此类协议效能，社会负面效应很大，会鼓舞捉奸。一起，婚姻法关于危害补偿有严厉的约束，不宜扩大化。
（三）不谈效能。此类约好，归于自愿实施的领域，法院不予受理。不给于强制力的维护。相似于超越诉讼时效的债款。
吴法官自己建议观念一。
五、诉前签定的离婚协议是否有用
夫妻两边在一方向法院申述前，曾签署过离婚协议。可是，未到民政局处理离婚手续。现，一方诉至法院，要求离婚并切割产业。此诉前离婚协议，是否存在拘束力。
两种观念：有用。视同对混内产业的处置。无效。此协议以离婚为条件，其时未离婚，不收效。
现在法官一起：此类协议无效。诉前离婚协议为附离婚条件的协议，未离婚，不收效能。当诉至法院，应当依照婚姻法的规则，来切割产业。
六、夫妻债款问题
根据《婚姻法司法解说二》24条，债款人申述要求归还债款，除夫妻实施别离产业制或许举证一方明示为个人债款外，推定为夫妻一起债款。此解说的初衷是维护债款人利益，特别防止夫妻一起作假，产业归一方债款归一方晦气于债款人。
可是，现在，夫妻之一方和第三人歹意勾结，第三人申述，以一方举债的根据，要求夫妻归还。造假之风盛行。
吴法官以为，应当区别三个法令联系：
榜首，债款人申述。这类胶葛，应适用《婚姻法司法解说二》24条。
第二，离婚诉讼。此类债款，是否归于夫妻一起债款，就不能根据《婚姻法司法解说二》24条了，而应当根据1993年最高院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》第17条，关于夫妻为一起日子或为实施抚育、奉养职责所负债款为一起债款的准则。也便是说，即便两边一起归还了第三人，关于夫妻之间而言，依然不归于一起债款，离婚之诉中，非举债一方能够向对方追索。
第三，夫妻追索之胶葛。即，非离婚案子中，关于非夫妻一起债款，夫妻一起归还的，非举债一方能够向对方追索。此追索不以离婚为条件。
关于现在的婚姻法令标准，吴法官说，现在，但凡与婚姻法不抵触的各种法令法规，均有用。与新的解说不同的，应适用新的解说。
一起，吴法官以为：在司法实践中，即便关于第三人建议的债款，法官也不该当机械适用《婚姻法司法解说二》24条，来盲目承认一起债款。为此，举例如下。
事例：男方之母诉至法院，凭男方一人打给其的借单50万元，要求男方和其妻一起归还。法院经查，此借单出具时，男方与其妻现已分家。法院断定，处于分家的夫妻，其产业别离掌握和处置是常理，且债款人和男人是母子，存在利害联系，此男方单独出具给其母的借单，不能确定为一起债款。
七、关于一方提起离婚之诉，另一方不赞同离婚，法院怎么断定
吴法官说，现在，法院一般都是榜首次申述不判离婚，第2次再行申述，断定离婚。没有严厉依照最高院1989年《关于人民法院审理离婚案子怎么确定夫妻爱情确已决裂若干具体定见》。榜首次不支撑离婚，意在给予两边一个镇定期。榜首次申述榜首审不支撑离婚，没必要上诉，6个月后申述就行了。
八、关于按揭买房，产权归属谁
呈现争议的景象是，一方婚前签定购房合同，付首付，办告贷，婚后夫妻一起还贷。到离婚时，房贷没有归还结束。
对此，各地各法院断定纷歧。
上海法院一般是，确定房子为一方产业，一起归还的告贷金钱为一起共有。
江苏法院一般是，以房产证获得的时刻归于婚前仍是婚姻存续期间，来确定是单独仍是两边产业。
吴法官以为，应当以为是一方产业，可是，一起归还部分应当归于两边一起一切，而且，获得房产一方应当考虑增值部分给予对方补偿。
九、女方怀孕期间，男方建议婚姻无效，或许同居切割产业，法院是否受理
吴法官以为，关于同居，不受《婚姻法》34条的约束，女方怀孕期间，男方申述切割同居产业，法院予以受理。受婚姻法维护的是合法婚姻，未收取成婚证的同居联系，要承当晦气结果。此点是一起。
关于申述无效的，是否受理，现在有争议，不确定。
十、有爱人之人，与第三者签定产业补偿协议，是否有用
关于一方存在婚姻联系，与第三者签署了产业补偿协议。现在普遍以为，此协议侵略了爱人的产业权，应当无效。可是，关于有爱人一方夫妻别离产业制的，是否有用，存在争议，吴法官以为有用。
延伸：均无婚姻联系的男女，一方签署协议，许诺补偿另一方芳华损失费、流产补偿协议等。吴法官以为这样的协议不侵略任何人利益，归于两边自愿领域，应当予以支撑。也有人以为，现已付出的支撑，未付出的不予支撑。
十一、无民事行为才能人，近亲属能否署理提起离婚之诉
即关于无民事行为才能人，能否作为原告离婚，争议大。
多数人以为：不行以。离婚为个人之意思表明，别人包含近亲属均无权署理。
可是，当时，确实存在一些需求处理的问题。假如一刀切，不公平。例如，一方因事端成植物人，获得了巨额补偿款，可是，爱人不予照料，而且携金钱玩乐。相似这种状况，就需求给无民事行为才能人救助权，以维护其利益。
所以，吴法官以为，一般状况下，关于无民事行为才能人，其近亲属提起离婚之诉不支撑的。可是，假如存在优待、遗弃、严峻危害无民事行为才能人利益的状况，近亲属可署理提起离婚之诉。以例外来供给维护。
十二、生育权胶葛
婚姻期间，女方怀孕，未经男方赞同流产，男方诉至法院要求离婚，并以侵略其生育权为由，要求女方补偿。
对此，现在，大多数以为：公民有生育权，一起，根据妇女权益维护法，妇女有生育的权力，也有不生育的自在。所以，妇女流产，未侵略男方的生育权。两人就此不能达到一起，男方有权作为离婚理由，提起离婚之诉。补偿无根据。别的，假如两边有生孩子的约好，女方私行做人流，则要承当相应的职责。假如约好补偿的，男方可建议补偿损失。
十三、离婚危害补偿
《婚姻法》46条，关于重婚、有爱人与别人同居导致离婚，无过错方能够恳求对方补偿。实践中，建议少，支撑更少。原因在于确定从严，而且举证困难。
有爱人与别人同居，根据婚姻法司法解说，指有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、安稳一起寓居。婚外情、一夜情、嫖娼尽管损伤一方爱情很重，乃至离婚，可是，均构不成“有爱人与别人同居”。
怎么构成“继续安稳一起寓居”，断定困难。广东有过6个月构成继续安稳的规则。
关于有爱人者与第三人无同居但有子，其爱人能否要求补偿？
吴法官以为，不能根据《婚姻法》46条来要求，构不成同居。可是，关于精力之苦楚，可依民法通则及相关规则，提起精力危害之补偿。
关于，在离婚诉讼中，补偿诉讼是否能够反诉提出？
吴法官以为，不行以反诉。离婚为主诉，切割产业、子女抚育、危害补偿为顺便之诉，现在是否离婚不决，所以，不行反诉。能够另行诉讼，并或许兼并审理。
十四，未离婚，一方可否根据《物权法》99条，提起切割产业诉讼
《物权法》99条，关于“一起共有人在共有的根底损失或许有严重理由要求切割时能够切割”。一方可否依严重理由恳求切割产业，何为严重理由？
司法实践中，有依此申述但被驳回。
国外，当呈现一方歹意搬运产业，或许一方破产危及另一方日子时，能够建议特别产业。
实践中，确有一方搬运产业，乃至现已离婚之诉但未未获支撑，搬运产业。还有，一方在外打工，一方呈现日子困境。
四川法院有打破，以夫妻一起产业支配权支撑诉求。也有人以为，能够根据夫妻抚育职责建议权力。
吴法官曾就此寻求过人大法工委相关立法人的定见，什么构成严重理由，无清晰答案。
就此寻求法院法官定见，忧虑诉讼太多，均倾向于不支撑。学者以为，应当支撑。不然，对维护另一方利益晦气。当时没有评论清楚。
吴法官以为，总的准则是不分。个别状况，构成严重理由，法院要掌握标准。
十五、夫妻之间的告贷，离婚建议债款，是否有用
比方，夫妻尽管无别离产业的约好，但各自拿各自的钱，一方炒股，出具借单给一方。离婚时，另一方建议债款。
争议很大。一种以为：一起产业，不存在告贷的问题。另一种以为：借单是对夫妻一起产业处置的约好，契合意思表明，应有用。
吴法官个人倾向于归于一种特别的约好，应认可。
十六、继爸爸妈妈与继子女何为构成抚育联系
继爸爸妈妈对继子女存在以下两者之一，则或许构成抚育联系。一是，继爸爸妈妈不付出抚育费，可是与继子女一起日子，而且抚育教育继子女。二是，继爸爸妈妈与继子女没有一起日子，可是付出抚育费。
争议在于：时刻点，几年构成抚育联系。由于抚育联系会发生继子女对继爸爸妈妈奉养的问题。
现在，司法解说草案是抚育5年以上。
俄罗斯是6年以上。埃塞俄比亚是10年以上。
十七、爸爸妈妈出资购房，离婚房产属一方仍是两边
关于成婚后，一方之爸爸妈妈出资购房，离婚，房产归属一方仍是两边，现在争议较大。
依照《婚姻法》，在婚姻联系存续期间，除非赠与人特别阐明赠与一方外，则一般视赠与两边，归于一起产业。
到了法院，难判别。有以产权证挂号确定的。
现在趋势是，婚后，一方爸爸妈妈出资买房，如产权证挂号在自己子女名下，视同对自己一方子女的赠与。产权证挂号在两边名下，为两边产业。产权挂号在另一方名下，为两边产业。吴法官以为这样相对合理，且简单操作。
获取相关协助请咨询唐山婚姻家庭律师