儿子出租母亲房屋抵债租赁合同有效吗

依据我国法令的规则，合法的债款是需求清偿的，假如债款人不清偿债款的，债权人向法院申述债款人时，法院是会支撑债权人建议的，那么儿子租借母亲房子抵债租借合同有用吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
儿子租借母亲房子抵债租借合同有没有用力
儿子因在外欠债，私自将母亲的房子租借抵债，母亲发现自己的房子被一陌生人运用，要求对方搬出遭到回绝，故一怒将该人和儿子一起告上法庭，要求承认租借合同无效。近来，北京市通州区人民法院审结此案，依法支撑了母亲的诉讼请求。
郭某某系颜某之母。2007年9月，郭某某出资购买了坐落于北京市通州区梨园区域某小区的一套房子，房子也登记在郭某某的名下。颜某与陈某系朋友联系。自2011年9月起，颜某因生意周转需求连续从陈某处告贷几十万元，但颜某却并未能依约还清告贷。2012年5月，颜某以自己的名义与陈某签定《房子租借合同》，将其母郭某某的房子以每月1800元的价格租借给陈某，并约好用该房子的租金折抵欠款直至颜某还清欠款停止。合同签定后，陈某搬入该房子内寓居。不久，郭某某即发现自己的房子已由外人寓居。经过问询，颜某通知母亲陈某仅仅暂时借住，但郭某某很快便知道了工作的本相。经过洽谈，陈某并未能赞同将房子交还给郭某某。2014年5月，郭某某将陈某和颜某一申述至通州法院，要求承认陈某与颜某签定的《房子租借合同》无效。
庭审中，陈某则辩称颜某与其签定租借合一起并未奉告涉案房子是其母亲的，依据自己的了解，涉案房子是颜某的婚房，租借前也是由颜某寓居运用，自己有理由信任颜某对房子享有合法的处置权。颜某是在无法还清欠款的情况下自愿签定租借合同的，该份租借合同是两边的实在意思表明，应为合法有用。经法官调停，两边未能达到一致意见。而面临母亲郭某某的申述，颜某则并未到庭参与诉讼。
经过审理，法院以为无处置权的人处置别人产业，经权利人追认或许无处置权的人缔结合同后获得处置权的，该合同有用。陈某与颜某虽自愿就涉案房子签定《房子租借合同》，但颜某作为租借方并非涉案房子的权利人，其无权租借涉案房子，且该《房子租借合同》并未得到涉案房子权利人的追认，颜某亦未能在签定合同后获得相应的处置权，故陈某与颜某就涉案房子签定的《房子租借合同》应属无效。终究，法院判定支撑了郭某某的诉讼请求。
以上常识便是小编对“儿子租借母亲房子抵债租借合同有没有用力”问题进行的回答，经过事例的剖析，儿子欠下别人的债款，将爸爸妈妈的房子租给其别人用于偿还债款，这种行为是不受法令保护的。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。