行政附带民事诉讼使用什么诉讼程序

行政顺便民事诉讼添加了诉讼的杂乱性
顺便诉讼本应到达简化诉讼程序的意图，可是行政顺便民事诉讼却或许使诉讼更为杂乱——
庭审进程愈加杂乱
行政顺便民事诉讼--并审理时，既要适用行政诉讼的程序，也须适用民事诉讼的程序。因为行政诉讼与民事诉讼中，当事人的诉讼权利义务不同，法庭对行政案子的现实查询与民事案子的现实查询视点也不一样。但该行政与民事案子在现实上又有着亲近的联络，这就有或许使法庭对同一现实进行重复查询。又因为当事人的个人本质、法律知识、理解能力和表达能力等文化背景的差异，极易使法庭查询变得条理不清，然后添加了庭审的难度。
案子处理杂乱化
行政顺便民事诉讼的处理方法，较之刑事顺便民事诉讼的处理方法更为杂乱。行政顺便民事诉讼一起审理或许呈现如下成果
其一，行政案子与民事案子一起判定。行政案子与民事案子一起判定的状况下，当事人若仅对行政案子或民事案子提出上诉，就存在未上诉的民事案子或行政案子的判定是否收效的问题。当原审法院以不该作出详细行政行为为由，吊销详细行政行为时，行政案子被告提出上诉，民事案子当事人未提出上诉，此刻，未提出上诉的民事判定，根据民事诉讼法的规则即发作法律效力。假如二审法院吊销原判，改判保持详细行政行为或吊销原判，发回重审，原收效的民事判定就或许存在过错，不得不再经过审判监督程序以以纠正。
其二，行政案子判定吊销详细行政行为，民事案子裁判驳回申述。从行政诉讼的立法意图看，因为法院内行政诉讼中，首要行使的是司法监督权，对行政机关的详细行政行为只作包含程序在内的合法性检查，所以吊销详细行政行为的判定，并不都意味着行政机关不该作出该详细行政行为，而大都状况是行政机关应依法定程序从头作出该详细行政行为。这就使有必要以该行政机关的详细行政行为为判定根据的民事诉讼，无法一起作出实体处理。因而，当行政案子的成果是由行政机关从头作出详细行政行为时，民事案子或许驳回申述。内行政诉讼被告提出上诉的状况下，民事诉讼当事人没有提出上诉，二审对行政上诉案子一旦作出改判，保持行政机关的详细行政行为或裁决吊销原判、发回重审的处理，原民事诉讼的原告只要从头提起民事诉讼，才干康复其原有的诉讼位置。这必然添加讼累。
行政顺便民事诉讼在实践中的局限性和案子审理上的杂乱化，远比上述剖析要杂乱得多。已然行政顺便民事诉讼很难遍及完成其所寻求的进步审判功率，快捷诉讼，维护当事人的合法权益等意图，就没有必要在我国行政诉讼中专门建立顺便民事诉讼的准则。而应由同一审判安排(合议庭)内行政诉讼案子的处理成果确认后，对与该行政诉讼案子有相关的民事诉讼案子进行审理，当是最经济、最有功率和最能确保裁判成果统一性的审判方法。