五博导申请飞利浦专利无效

一、布景--专利池(Patent Pool)
专利池是专利的调集，开始是两个或两个以上的专利所有者达到的协议，经过该协议将一个或多个专利答应给一方或许第三方，后来开展成为"把作为穿插答应客体的多个知识产权-主要是专利权-放入一揽子答应中所构成的知识产权调集体"。
"专利池"的本质，便是一种由专利权人组成的专利答应交易平台，平台上专利权人之间进行横向答应，有时也以一致答应条件向第三方敞开进行横向和纵向答应，答应费率是专利权人决议。"专利池"(联合答应)平台上的各个专利权人之间依然有专利答应问题。
专利池的初衷是进步运用答应的功率，加速专利授权，促进技能使用和立异。可是，在专利强势者的联合下，不免存在独占和乱用的现象，比方"入池"的专利中或许收留了非必要的专利、过期的专利，而打包后依然一起收取高额答应费。这种现象日益严重，乃至现已危及相关工业中处于弱势的被答应方的存续。
比较有代表性的，DVD的3C(指飞利浦、索尼、前锋)专利联营答应中，就有相似的问题。3C专利池中包含了许多在不同国家请求的本家专利，表面上，3C专利池中有数千项专利，但其间的有用专利或许并没有专利池清单所罗列的那么多。并且，3C专利答应政策规定专利数量与答应费用无关，只需有一件专利有用，答应费就有用。在巨大的专利优势下，中国企业或许要为一些无用的专利或许公知自在技能买单。
事实上，3C专利联营答应的形式近年来现已遭到应战。2005年6月15日，德国联邦专利法院做出一审判决，确认飞利浦的一项专利在德国无效，值得注意的是，这项在德国被确认无效的专利正是现在张平在国内请求无效的95192413.3号专利。"咱们现已从规范的视点切入，预备了充沛的依据。在德国都被确认无效的专利，在国内莫非就不可?"谈到这，张平反诘本报记者。
1995年以来，以飞利浦、索尼、前锋3家跨国公司组成的"3C集团"和东芝、三菱、日立、松下、JVC、年代华纳6家跨国公司组成的"6C集团"为主，对我国DVD职业与企业联合发布DVD规范规范，施行专利联营答应协议，强行推广"专利池"形式的"一揽子答应"。而我国DVD职业与企业对此毫无应对，被迫承受单独确认的答应价格，使得偌大一个DVD工业遭受开展壁垒，国内DVD企业在单机年代曾一度抢占国际比例80%的光辉年代一去不返。
二、概略
作为3C成员之一的飞利浦公司，其专利"编码数据的发送和接纳办法以及发射机和接纳机"(专利号ZL95192413.3)是3C联盟专利池中为数不多的中国专利之一，为基础性技能专利，已被广泛运用到手机、DVD、数码相机等数码产品。