诈骗罪1万判实刑了可否争取缓刑

欺诈达到了1万的也算是数额较大的状况，一般仍是在3年以下的有期徒刑，而且关于缓刑来说也是在这个规模的，缓刑不是请求的，而是找律师提出来，看法律组织能不能采用。依据以上描绘听讼网小编整理了相关的法律知识，期望对你有协助。
欺诈罪1万判实刑了可否争夺缓刑
欺诈一万判处的惩罚在3年以下能够适用缓刑。
适用一般缓刑有必要具有下列条件：
(1)违法分子被判处拘役或许3年以下有期徒刑的惩罚。缓刑的附条件不履行原判惩罚的特色，决议了缓刑的适用目标只能是罪过较轻的违法分子。而罪过的轻重是与违法人被判处的惩罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用目标规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的违法分子，便是因为这些违法分子的罪过较轻，社会损害性较小。相反，被判处3年以上有期徒刑的违法分子，因其罪过较重，社会损害性较大，而未被列为适用缓刑的目标。至于罪过性质相对更轻的被判处控制的违法分子，因法院不仅仅是依据罪过性质作出详细量刑，法院以为有必要适用控制惩罚进行处分，所以故将控制刑列为不适用缓刑准则的独立刑种。所谓“3年以下有期徒刑”是指判定确认的刑期而不是指法定刑。违法分子所犯之罪的法定刑尽管是中期或长时间有期徒刑，但他具有减轻处分的情节，判定确认的刑期为3年以下有期徒刑，也能够适用缓刑。
(2)依据违法分子的违法情节和悔罪体现，以为适用缓刑不致再损害社会。这是适用缓刑的底子条件。也即有些违法分子尽管被判处拘役或短期有期徒刑，可是其违法情节和悔罪体现，不能标明不予关押也不致再损害社会，不能宣告缓刑。但有必要留意的是，因为违法人没有适用缓刑，因此的确不致再损害社会只能是审判人员的一种估测或预先判别，这种估测或判别的依据，依法只能是违法情节较轻、违法人悔罪体现较好。在这两个要素中，违法情节较轻归于已然之罪的领域，首要标明违法的社会损害性较小，应当归纳片面恶性与客观损害两个方面加以归纳评判。违法人悔罪体现较好归于未然之罪的领域，首要标明违法人的再犯可能性较小，应当依据违法人的罪后各种体现，并恰当考虑违法人的一向体现作出评判。
(3)违法分子不是累犯。累犯屡教不改、片面恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以避免其再犯新罪。所以，即便累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
《刑法》(修正案八)将74条修改为：“关于累犯和违法集团的首要分子，不适用缓刑。”
以上便是相关答复，缓刑是针关于那些状况细微，而且不是违法分子的首要人物的，缓刑通往后就不必承当刑事责任了，可是该补偿的费用也要补偿而且会有案底存在，欺诈在3年以上的不适用缓刑。如果您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。