证据不足驳回诉讼请求能否再起诉

人民法院的裁判是有结局的法令效力的，在一般状况下，假如人民法院现已作出了裁判的，当事人不得再次申述。打官司是需求有依据的，有的当事人申述可能会由于依据不足会被人民法院驳回诉讼恳求，那么，依据不足驳回诉讼恳求能否再申述？下面，听讼网小编详细为您介绍详细内容。
因依据不足被驳回诉讼恳求后，当事人所供给的新依据满意是在庭审完毕后构成，且能够据此另行申述的条件时，法院能够新立一个案子进行处理。有人说这种另案处理的方法是对原审判定既判力的损坏，是对“一事不再理”准则的违反。其实不然，适用“一事不再理”准则有一个条件，即前后两个案子的法令关系相同，而当事人供给原审庭审完毕后构成的新依据的案子，与原审案子审理所确定的依据不同，所确定的法令现实就不相同，天然法令关系也不一样，因尔后一个案子应当按新案处理，也就不存在违反一事不再理准则和对原审既判力损坏的问题。
驳回诉讼恳求适用于以下规模：
1、恳求维护的实体权力未遭到损害或尽管遭到损害，但所构成的丢失已由损害人添补。
2、与别人未发作争议或尽管发作争议，但争议现已处理。
3、抛弃实体权力，如已过诉讼时效等。
4、被告不适格。关于上述前三种状况判定驳回诉讼恳求已构成一致，对后一种被告不适格，是驳回申述仍是驳回诉讼恳求在司法实务中存有很大争议。
相关法令：
依据《民诉法》第二百条第一项的规则：有新的依据，足以推翻原判定、裁决的，应当再审。为进一步清楚该项的意义，新公布的《民诉法司法解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规则。据该两条的规则，对“新依据”做了详细的区别：一种是在原审庭审完毕前现已存在（发现），可是因客观原因于庭审后才发现（获得）的依据；另一种是在原审庭审完毕后才构成，无法据此另行提申述讼的依据。关于这两种依据，可视为当事人逾期供给依据的理由建立，亦即当事人能够据该新依据提起再审。
要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。