国际银团贷款的适用法和司法管辖

因为世界银团借款协议是在两个或两个以上不同国家的当事人之间缔结的，在不同的国家实行，这就发作了适用哪个国家的法令问题。适用法是指假贷两边以及借款协议有关的第三方如担保人赞同用以统辖在他们之间签定的借款协议的法令。
一般情况下，适用法往往仅仅借款协议中一个简略且拖后的条款，如“本协议适用于香港法”，但该协议所引起的根本问题，如协议条款的解说、假贷两边权力和责任的确认、协议的实行和免除、司法统辖的确认等，都要由适用法确认。适用法的根本效果如下。
(1).适用法是借款协议建立的依据。
英、美、法等国家的法令以为，借款协议的建立首要取决于它的有用性，而有用性指的是借款协议自身是否因为某种原因而无效，如借款违背了国家外汇管理法、借款资金用于非法交易、违背高利贷法等。判别这些行为的有用与否有必要取决于适用法，假如借款人或借款人所属国家的法令以为借款协议无效，可是因为当事人挑选以第三国的法令作为借款协议的适用法以为借款协议是有用的，则当事人依然能够在第三国法院依据适用法定借款协议有用，不受所在国法令的约束。
(2).适用法是解说借款协议条款的依据。
世界银团借款协议触及的法令问题十分广泛，至少触及两种法令。不同的法令对协议中同一条款的了解和解说有时会呈现差异，如关于协议中的“告诉条款”中的怎样才作为“告诉到”，英美法系和大陆法系国家的解说就不同，英美法系国家以为，假如告诉用函件寄送，那幺将函件交到邮局加上邮程的天数之后，只需函件的地址正确，就作为告诉到;假如以电传或传真告诉，只需电传或传真号码正确，发送就被视作告诉到;假如是递送，则在递送到规则的地址就作为告诉到。而大陆法系国家以为，关于相对人的非对话方法所作的意思表明，于意思表明抵达相对人时收效。因为在世界银团借款中有许多事项需告诉对方当事人，而一方当事人是在对方当事人告诉今后才有所为，因而，在协议中对“告诉到”有必要有清晰的规则，为了防止固不同法令对协议条款了解和解说不同而发作法令问题，假贷两边有必要经过洽谈，挑选一种法令制度或法令体系作为了解和解说协议条款的依据，为两边处理对协议条款或许呈现的争议框定依据。
(3).适用法是清晰假贷两边权力和责任的依据。
世界银团借款中假贷两边的权力和责任是多方面的，在借款协议中一般都有清晰的规则。但是，在惯例的银团借款协议中，为了不使协议文本过于冗长，关于一些合法的破例权力和责任往往经过书面协议扫除在外，成为两边默示的行为。因为各国法令对这些权力和责任的规则往往有所差异，因而关于假贷两边来说，需求了解依据什幺法令统辖两边所签定的借款协议，然后真实了解自己的权力和责任，以防止在实行过程中发作危害权力或未尽责任等问题时因协议规则不详而争论不决。