亲人之间是否能结婚

我国的婚姻自在是相对的自在，亲人世成婚要遭到必定的约束，那么那些亲人之间不能成婚呢?听讼网小编为您回答!
1、我国法令对制止成婚的规则
《婚姻法》第7条规则，有下列景象之一的，制止成婚：
(1)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(2)患有医学上以为不应当成婚的疾病。
2、婚姻法制止成婚的血亲有两类：
(1)直系血亲。
(2)三代以内旁系血亲。
3、三代以内直系血亲和旁系血亲的计算方法
“三代以内”计算方法是怎样的?
我国选用代代来表明血亲联系的亲疏远近，“代”数越小，联系越近，反之，“代”数越大，联系越远。这样，咱们就不难理解什么是“三代以内”了。三代以内的计算方法是：三代以内的直系血亲，是指出自同一祖爸爸妈妈(外祖爸爸妈妈)的直系血亲。三代以内指祖爸爸妈妈(外祖爸爸妈妈)为一代，爸爸妈妈为第二代，已身为第三代，在一个家庭中，形成了祖孙(祖爸爸妈妈与孙子女，外祖爸爸妈妈与外孙子女)联系和爸爸妈妈子女联系。我国婚姻法关于制止成婚的规则，直系血亲均在制止之列。制止直系血亲之间的成婚，不只我国法令所规则，也是世界各国的常规。三代以内旁系血亲是指出自同一祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈的旁系血亲。
三代以内旁系血亲包含：
(1)兄弟姐妹。包含同父同母的全血缘的兄弟姐妹，同父异母或同母异父的半血缘的兄弟姐妹。
(2)伯、叔、姑与侄、侄女，舅、姨与甥、甥女。
(3)堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹。依据我国婚姻法规则，凡三代以内的旁系血亲，包含辈份相同者与不同者，均制止成婚。
3、近亲表兄妹成婚是否属现实婚姻?
在新的婚姻发布之前，近亲表兄妹依照习俗举办了婚礼，但未处理成婚证，这样的婚姻有用吗?归于现实婚姻吗?小编经过一则事例为您回答!
【根本案情】原告蔡某和被告王某系近亲表兄妹，两边于1991年10月按乡村习俗举办成婚仪式并同居日子，未进行成婚挂号。1992年7月生一男孩，一家三口的小家庭，本是日子幸福美满。但近两年两边同居期间，蔡某常置疑王某与别人有不正当两性联系，因而两边常常吵架，简直小吵天天有，大吵三六九，蔡某诉至法院要求与王某离婚。
【案子不合】本案在处理中存在两种不同定见：
第一种定见以为，原被告在94年《婚姻挂号办理法令》发布施行之前以夫妻名义共同日子，属现实婚姻。原被告是表兄妹，归于婚姻法制止成婚景象，故应宣告他们的婚姻为无效婚姻。
第二种定见以为，原被告虽以夫妻名义共同日子，但不契合成婚的本质要件，不属现实婚姻，归于同居联系。应向原告释明，发动其撤诉，并奉告其触及产业切割部分可另行申述。若其坚持要求离婚，或改变诉讼恳求为免除同居联系，则裁决驳回原告的申述。
【事例剖析】
1、蔡某和王某未收取成婚证同居日子，因两边是近亲表兄妹，系三代以内旁系血亲，属婚姻法制止成婚的景象，不契合成婚的本质要件，两边不属现实婚姻。现实婚姻是指没有爱人的男女，虽未进行婚姻挂号，但契合成婚的本质要件，而且以夫妻名义共同日子。现实婚姻的要件有：
(1)未依法处理成婚挂号手续，短缺方式要件。
(2)契合婚姻的本质条件。
(3)公开地以夫妻名义日子在一起。
(4)发生在1994年2月1日《婚姻办理挂号法令》实行前。蔡某和王某是表兄妹，归于法令制止成婚的三代以内旁系血亲，他们虽以夫妻名义共同日子，但不契合成婚的本质要件，不属现实婚姻。
2、蔡某和王某之间归于同居联系。依据《婚姻法》司法解释(二)第一条“当事人申述恳求免除同居联系的，人民法院不予受理”、“当事人因同居期间产业切割或子女抚育胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。”向原告蔡某释明发动其撤诉时，要奉告其触及产业切割部分可另行申述。若蔡某坚持要求离婚或要求免除同居联系，则裁决驳回原告的申述。