非法防卫行为的种类有哪些
来源：听讼网整理 2018-06-30 20:35
在现实生活中，信任有很多人不知道什么是有关的不具有或不完全具有合理防卫合法条件的行为。也便是说不知道，在实践中，什么是不合法防卫行为？有哪些品种？又有哪些特征？听讼网小编在本文为您详细介绍，期望对您有所协助。
不合法防卫行为的品种有哪些
不合法防卫行为别离有设想防卫，防卫不当令，防卫离间，彼此打斗，反抗依法拘捕、反抗合法搜寻，大义灭亲以及防卫过当。而特别防卫权的最本质特征：意图的合理性，是指特别防卫权行使的意图在于保护国家、公共利益、自己或别人的人身权力免遭某些正在进行的特定暴力违法的不法危害。
一、不合法防卫行为的品种有哪些
不合法防卫行为是指与防卫的方式或性质有关的不具有或不完全具有合理防卫合法条件的行为。
下面几种行为便是由于短少或不完全具有合理防卫建立的条件而归于不合法防卫行为。
（一）设想防卫。
所谓设想防卫，是指实践上并不存在不法危害，而行为人误认为存在，然后进行所谓的“防卫”，或许对没有施行不法危害的第三者，误认为是不法危害而加以“防卫”，因此形成别人危害的行为。设想防卫是由于行为人对自己行为的实践性质产生了知道过错，所以，应该依照现实过错的原则进行处理：假如应当预见而δ预见的，依照过失违法追查刑事责任;假如依照其时的状况行为人不行能预见的，依照意外事件处理。
（二）防卫不当令。
所谓防卫不当令，是指不法危害没有开端或许现已完毕而施行的所谓“防卫”。防卫不当令可分为事前“防卫”和过后“防卫”两种。前者是指不法危害没有开端而施行所谓“防卫”;后者是指不法危害现已完毕而施行所谓的“防卫”。不论是事前“防卫”仍是过后“防卫”，都是违法违法行为。有人因屡遭不法危害，为了避免今后不法危害的再次发作，采纳了一些预防办法，这本来是道理之事;可是，假如这种办法具有危害公共安全的性质，如私拉电网或在行将老练的西瓜上喷洒剧毒农药等，则一旦发作严峻结果，就要构成违法，承当刑事责任。
（三） 防卫离间。
所谓防卫离间，是指行为人为了到达某种意图，成心撩拨对方施行不法危害，此后托言“防卫”加害对方的行为。这种行为由于短少防卫意图，所以是一种特别方式下的成心违法行为。
（四）彼此打斗。
彼此打斗是指打斗两边都有危害对方的成心，两边的行为都归于不法行为，因此都无权建议合理防卫。在彼此打斗中，可能是一方先着手，另一方后着手，可是，决不能拘泥于这一点就改变了彼此打斗的性质。当然，假如一方本无危害对方的成心，完全是由于对方的不法危害而被逼还手，那就不能认定为彼此打斗。此外，假如一方现已退出打斗现场，而另一方仍穷追不舍，并加大危害力度，这时因状况现已发作了改变，退出的一方有权施行合理防卫。
（五）反抗依法拘捕、反抗合法搜寻
有人托言自己没有施行违法或许没有窝藏赃物而对依法进行的拘捕或搜寻施行暴力反抗，并自认为是“合理防卫”，这是法令所不允许的，最少是一种波折公事的违法违法行为。即便过后经司法机关查明，行为人真的违有施行涉嫌的违法，也不能扫除波折公事违法违法的建立。
（六）大义灭亲
大义灭亲，本意是指秉公执法，正气凛然，不徇私情，对自己亲属的违法也相同依法处理或许予以告发。这儿所说的“大义灭亲”，是指社会生活中发作的别的一种现象，即对有Υ法违法行为的亲属，依据义愤，私自予以处死的状况。这种“大义灭亲”是成心杀人的违法行为。由于任何人都?有施行私刑的权力，即便是自己的亲属，也无权私自掠夺其生命。当然，由于这种杀人行为通常是出于义愤，有的还被老百姓点评为“除暴安良”，简单得到大众的怜惜和宽恕，其社会Σ害性相对较小，因此能够依照情节较轻的成心杀人罪处理。
（七）防卫过当
防卫过当是指防卫行为显着超越了必要极限形成的严峻危害然后构成了违法的行为，这种行为的条件是合理的、合法的，但从显着超越必要极限形成了严峻的危害结果来看是不合法的、违法的。怎么划清合理防卫与防卫过当的边界，是一个联系罪非罪边界的比较复杂的问题。也是司法实践中的难点问题之一，上述有关防卫极限的论说，便是为处理这个问题奠定根底。
二、特别防卫的特征
特别防卫权依据法令的规则而享有，具有意图的合理性与行为的防卫性相一致的特性。意图的合理性，是指特别防卫权行使的意图在于保护国家、公共利益、自己或别人的人身权力免遭某些正在进行的特定暴力违法的不法危害。这是特别防卫权的最本质特征。
其防卫意图清晰提醒了合理防卫的社会政治内容。我国刑法中的特别防卫权不仅是革除特别防卫行为人的刑事责任的法令依据，并且是赋予公民同正在进行的某些特定暴力违法作斗争的法令武器。行使特别防卫权要求在具有意图合理性的一起，还须具有行为的防卫性。行为的防卫性，是指特别防卫权具有防卫的性质，权力主体对正在进行不法暴力危害的施害人的人身采纳的暴力手段是依据保护国家、公共利益、自己或别人的人身权力的需求而施行的，是对正在进行的不法暴力危害的必要反击。
特别防卫权是意图的合理性与行为的防卫性的有机一致，特别防卫权的施行对危害人形成必定的人身或产业危害，这是特别防卫权的重要内容。虽然特别防卫权具有不法或违法的外观，法令却明文规则行为人免受刑事处分，不负刑事责任，正是由于其具有合理的意图，防卫意图的合理性决议了其所采纳的对不法暴力危害人形成必定的人身或产业危害的暴力手段的合理性与合法性。
特别防卫权采纳的反击特定暴力违法的行为是以危害不法暴力危害人的人身或产业等权益为内容，以暴力手段为首要办法，具有加害性特征。特别防卫权是反抗和阻止正在进行的行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻Σ及人身安全的暴力违法的不法危害而采纳的防卫行为，危害不法暴力危害人的人身或产业等权益是其首要表现方式。特别防卫权是权力主体依据法令的规则，依据品德的原则享有的一种权力，其施行主体一般具有必定的自觉性和主动性。特别防卫权的行为防卫性并不料ζ着权力主体只能消极地抵挡不法危害而不能采纳活跃进犯的方式即暴力抗击方式给不法暴力危害者的人身或产业等权益形成危害，也便是说权力主体为了保护合法权益，也能够采纳活跃进犯的方式危害暴力危害者的利益。但应当留意的是，具有加害性的特别防卫权绝不等同于私家复仇。
特别防卫权表现了社会政治点评和法令点评的有机一致，具有不行罚性。从片面上看，特别防卫权的行使是防卫人面临暴力违法的不法危害出于保护合法权益的意图，被逼采纳反击的一种防卫行为，行为人(即防卫权力主体)不具有Σ害社会的片面罪行方式，他活跃行使法令赋予的权力，明显?有片面恶性。从客观上看，合理防卫行为是与Υ法违法作斗争，其意图在于稳固、保护社会利益和次序，并非Σ害社会，而特别防卫权的行使是针对某些特定暴力违法的，比一般合理防卫的防卫功用更进一步。
归纳上述，小编收拾有关不合法防卫行为的相关内容。由此可见，特别防卫权是以上三个特征的有机一致，短少其间任何一项而行使的行为都不是特别防卫行为。假如您对这方面还有更多相关问题，听讼网供给专业法令咨询服务。
不合法防卫行为的品种有哪些
不合法防卫行为别离有设想防卫，防卫不当令，防卫离间，彼此打斗，反抗依法拘捕、反抗合法搜寻，大义灭亲以及防卫过当。而特别防卫权的最本质特征：意图的合理性，是指特别防卫权行使的意图在于保护国家、公共利益、自己或别人的人身权力免遭某些正在进行的特定暴力违法的不法危害。
一、不合法防卫行为的品种有哪些
不合法防卫行为是指与防卫的方式或性质有关的不具有或不完全具有合理防卫合法条件的行为。
下面几种行为便是由于短少或不完全具有合理防卫建立的条件而归于不合法防卫行为。
（一）设想防卫。
所谓设想防卫，是指实践上并不存在不法危害，而行为人误认为存在，然后进行所谓的“防卫”，或许对没有施行不法危害的第三者，误认为是不法危害而加以“防卫”，因此形成别人危害的行为。设想防卫是由于行为人对自己行为的实践性质产生了知道过错，所以，应该依照现实过错的原则进行处理：假如应当预见而δ预见的，依照过失违法追查刑事责任;假如依照其时的状况行为人不行能预见的，依照意外事件处理。
（二）防卫不当令。
所谓防卫不当令，是指不法危害没有开端或许现已完毕而施行的所谓“防卫”。防卫不当令可分为事前“防卫”和过后“防卫”两种。前者是指不法危害没有开端而施行所谓“防卫”;后者是指不法危害现已完毕而施行所谓的“防卫”。不论是事前“防卫”仍是过后“防卫”，都是违法违法行为。有人因屡遭不法危害，为了避免今后不法危害的再次发作，采纳了一些预防办法，这本来是道理之事;可是，假如这种办法具有危害公共安全的性质，如私拉电网或在行将老练的西瓜上喷洒剧毒农药等，则一旦发作严峻结果，就要构成违法，承当刑事责任。
（三） 防卫离间。
所谓防卫离间，是指行为人为了到达某种意图，成心撩拨对方施行不法危害，此后托言“防卫”加害对方的行为。这种行为由于短少防卫意图，所以是一种特别方式下的成心违法行为。
（四）彼此打斗。
彼此打斗是指打斗两边都有危害对方的成心，两边的行为都归于不法行为，因此都无权建议合理防卫。在彼此打斗中，可能是一方先着手，另一方后着手，可是，决不能拘泥于这一点就改变了彼此打斗的性质。当然，假如一方本无危害对方的成心，完全是由于对方的不法危害而被逼还手，那就不能认定为彼此打斗。此外，假如一方现已退出打斗现场，而另一方仍穷追不舍，并加大危害力度，这时因状况现已发作了改变，退出的一方有权施行合理防卫。
（五）反抗依法拘捕、反抗合法搜寻
有人托言自己没有施行违法或许没有窝藏赃物而对依法进行的拘捕或搜寻施行暴力反抗，并自认为是“合理防卫”，这是法令所不允许的，最少是一种波折公事的违法违法行为。即便过后经司法机关查明，行为人真的违有施行涉嫌的违法，也不能扫除波折公事违法违法的建立。
（六）大义灭亲
大义灭亲，本意是指秉公执法，正气凛然，不徇私情，对自己亲属的违法也相同依法处理或许予以告发。这儿所说的“大义灭亲”，是指社会生活中发作的别的一种现象，即对有Υ法违法行为的亲属，依据义愤，私自予以处死的状况。这种“大义灭亲”是成心杀人的违法行为。由于任何人都?有施行私刑的权力，即便是自己的亲属，也无权私自掠夺其生命。当然，由于这种杀人行为通常是出于义愤，有的还被老百姓点评为“除暴安良”，简单得到大众的怜惜和宽恕，其社会Σ害性相对较小，因此能够依照情节较轻的成心杀人罪处理。
（七）防卫过当
防卫过当是指防卫行为显着超越了必要极限形成的严峻危害然后构成了违法的行为，这种行为的条件是合理的、合法的，但从显着超越必要极限形成了严峻的危害结果来看是不合法的、违法的。怎么划清合理防卫与防卫过当的边界，是一个联系罪非罪边界的比较复杂的问题。也是司法实践中的难点问题之一，上述有关防卫极限的论说，便是为处理这个问题奠定根底。
二、特别防卫的特征
特别防卫权依据法令的规则而享有，具有意图的合理性与行为的防卫性相一致的特性。意图的合理性，是指特别防卫权行使的意图在于保护国家、公共利益、自己或别人的人身权力免遭某些正在进行的特定暴力违法的不法危害。这是特别防卫权的最本质特征。
其防卫意图清晰提醒了合理防卫的社会政治内容。我国刑法中的特别防卫权不仅是革除特别防卫行为人的刑事责任的法令依据，并且是赋予公民同正在进行的某些特定暴力违法作斗争的法令武器。行使特别防卫权要求在具有意图合理性的一起，还须具有行为的防卫性。行为的防卫性，是指特别防卫权具有防卫的性质，权力主体对正在进行不法暴力危害的施害人的人身采纳的暴力手段是依据保护国家、公共利益、自己或别人的人身权力的需求而施行的，是对正在进行的不法暴力危害的必要反击。
特别防卫权是意图的合理性与行为的防卫性的有机一致，特别防卫权的施行对危害人形成必定的人身或产业危害，这是特别防卫权的重要内容。虽然特别防卫权具有不法或违法的外观，法令却明文规则行为人免受刑事处分，不负刑事责任，正是由于其具有合理的意图，防卫意图的合理性决议了其所采纳的对不法暴力危害人形成必定的人身或产业危害的暴力手段的合理性与合法性。
特别防卫权采纳的反击特定暴力违法的行为是以危害不法暴力危害人的人身或产业等权益为内容，以暴力手段为首要办法，具有加害性特征。特别防卫权是反抗和阻止正在进行的行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻Σ及人身安全的暴力违法的不法危害而采纳的防卫行为，危害不法暴力危害人的人身或产业等权益是其首要表现方式。特别防卫权是权力主体依据法令的规则，依据品德的原则享有的一种权力，其施行主体一般具有必定的自觉性和主动性。特别防卫权的行为防卫性并不料ζ着权力主体只能消极地抵挡不法危害而不能采纳活跃进犯的方式即暴力抗击方式给不法暴力危害者的人身或产业等权益形成危害，也便是说权力主体为了保护合法权益，也能够采纳活跃进犯的方式危害暴力危害者的利益。但应当留意的是，具有加害性的特别防卫权绝不等同于私家复仇。
特别防卫权表现了社会政治点评和法令点评的有机一致，具有不行罚性。从片面上看，特别防卫权的行使是防卫人面临暴力违法的不法危害出于保护合法权益的意图，被逼采纳反击的一种防卫行为，行为人(即防卫权力主体)不具有Σ害社会的片面罪行方式，他活跃行使法令赋予的权力，明显?有片面恶性。从客观上看，合理防卫行为是与Υ法违法作斗争，其意图在于稳固、保护社会利益和次序，并非Σ害社会，而特别防卫权的行使是针对某些特定暴力违法的，比一般合理防卫的防卫功用更进一步。
归纳上述，小编收拾有关不合法防卫行为的相关内容。由此可见，特别防卫权是以上三个特征的有机一致，短少其间任何一项而行使的行为都不是特别防卫行为。假如您对这方面还有更多相关问题，听讼网供给专业法令咨询服务。