判断医方医疗过错的辅助原则

以医疗水准作为判别医方差错的基准，已成一致。但根据医疗水准判别医方的差错，断定医方是否尽到了合理的留意职责，并非抽象的“仁慈管理人”的留意职责所能涵括。一起，医学确诊仅能间接地根据病况及症状，辅以其他查验或医疗器件根究相关信息，以此作为判别根底，这就决议了确诊无法到达必定确实定性。并且根据同一病况，同一确诊，常有多种不同的医治计划。关于这些不同的医治计划，医生有必要结合自己的医疗经历及医学知识加以挑选。不同的挑选可能会导致差异较大的成果。医疗成果就具有适当的不行猜测性。不能仅因医治成果的无效或不幸，就让医方承当职责。因而，要结合医学上的一些判别规范对医疗行为的成果作出法令点评，才干确保完成法令的公平。
断定医方的医疗行为是否契合医疗水准和尽到了留意职责，可结合以下准则考虑：
(一)“医学判别”规律
所谓“医学判别”规律，是指只需医疗专业者遵从专业规范的要求作决议，不能仅因过后判认其所作的决议差错而对其课以职责。医方在对患者实施医治时，若其已尽到契合其专业要求的留意、学识及技能规范，关于因其“诚笃的差错”判别所造成的危害，无须担任。美国有判例(RaybrunV.Day)以为，外科医生留意到可能有纱布留传于患者腹部，经搜寻仍无所获，但根据患者情况危急生命，未持续寻觅而将创伤缝合，不能仅因纱布留传于患者腹部即课以危害赔偿职责。
(二)“可尊重的少量”规律
该规律是指不能仅根据医生从大都经认可的医治办法中所作的挑选而对医生课以职责。医生为医治行为时，有必要具有高度之专门知识与技能，但各个医生对同一病状的医治可能发生不同的见地，在此场合，要容许医生有相对程度之自在裁量权。刘“在裁量范围内之学识，因无差错可言。惟其根据裁量权所采之学识，尤其是选用医生个人共同惯行时，则其办法，应以不违背医学知识，且经医学界公以为合理的办法始可。医疗学说之挑选，其亦相同。以此，医生所用之共同办法或采纳之学说，若无医学界公以为含合理之根据，亦可推定其差错。科学与全民公决不同，并且”真理往往把握在少量人手里‘，因而，在医疗行为给患者带来危害时，不能因大都人赞同采纳某种医治办法就必定其完全正确而不承当职责，也不能因所选用的医治办法系屑少量人认可而让该少量人承当职责，牢记判别职责的有无乃是看其差错的有无;只需医生采纳的医治办法不违背其专业规范，就不能确定其有差错。