夫妻离婚孩子学校赞助费该承担吗

【事例】
婚姻应该是这样的吗?
一向不明白，当爱已成往事时，莫非不能沉着的说声再会?特别是对有子女的离婚者来言，自己对前一段婚姻的情绪肯定会影响孩子的生长。为了孩子，咱们大人应该做出什么样的人生挑选呢?
1995年三水的林女士与老公离婚，2岁的儿子由其抚育，老公付出抚育费300元/月。2002年，经法庭判定其老公应承当儿子医疗费、教育费的一半。2010年1月26日，现已17岁的儿子向三水法院请求实行，要求父亲付出从2008年至本年的各种费用共67288.2元，包含生活费7200元、医疗费3618.2元、教育费56470元。
林女士的前夫现在“赋闲在家无收入来历，要赡养父母和再婚所生的小儿子”。天然无能力付出如此高的金钱。
儿子则坚持“法院判定我爸凭证担负我一半的教育费、医疗费至我18周岁止，现在我尚未满十八，并且膏火亦有单有据，他应该实行抚育职责”。
明眼人都能看了，这对父子的对立其实是前夫前妻的对立。林女士可以付出儿子如此高额度的教育等费用，信任其自身经济状况不差(由于上述费用是已付费用)。这也更证明其官司自身是为了争一口气。
【剖析】
法院查明，林女士未经前夫赞同，就将小亮送到了华南师范大学附属中学南海实验高级中学中法班，该校园每年膏火42000元。别的的18760元是按小亮中考成果适用第四层次收费，即赞助费。除了膏火外，教育费还包含1950元的旅行费、15280元赴法交流学习费、3840元新东方训练费、2620元法语训练费、1600元购买卡西欧产品等开销。
这种民办名校的高价赞助费是不是归于婚姻法上的教育费领域，在司法实践中向来有不合。但一般说来，法院出于孩子利益维护的考量，往往予以支撑。但这种支撑往往是对另一方的不公平。由于虽然夫妻离婚了，但对子女依然有抚育、教育等监护职责，对这种严重事项的挑选(放弃公立校园而挑选民办名校、赴法国学习调查、新东方训练等)、高数额的严重开销，都应该“有话好好说，事先要商议”。而一方自作主张显着是对另一方的不尊重，说严重点是对对方监护职责的掠夺。