强制执行遇到保全怎么办

请求法院强制履行是维护自己权力的重要方法，请求人向法院请求强制履行时，有或许呈现被强制履行的产业被别的的案子进行保全的景象呈现，形成不能强制履行，那么强制履行遇到保全怎么办?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
强制履行遇到保全怎样处理
【案情】某房产公司申述某建安公司建造工程合同纠纷，经甲市中级法院判定，房产公司应支交给建安公司工程款200万元。判定收效后，建安公司向法院请求履行。甲市中级法院立案履行后发现，房产公司已向甲市乙区法院另案申述建安公司，申述标的150万元并请求诉讼保全，乙区法院裁决房产公司暂停向建安公司付出工程款150万元。由此呈现履行与另案诉讼保全之间的抵触。
【分析】履行与另案诉讼保全发生抵触后，履行工作是否必定由于该保全而中止。
笔者以为，该保全不发生对立履行法院持续履行的效能。理由如下：榜首，乙区法院此种保全方法并不稳当。房产公司申述并请求保全建安公司产业，乙区法院应当首要查清建安公司的产业状况，假如有银行存款、房地产、股权、车辆等产业，就应先保全上述产业，现在没有清晰的法令规定法院能够直接保全被告在原告处的债务。第二，该保全使原告既是请求保全人，又成了协助履行责任人。并且该保全并没有告诉履行法院，履行法院没有协助履行责任。第三，即便告诉了履行法院，履行法院是对收效法令文书的履行，而乙区法院的“暂停付出金钱”是否便是履行标的并不能供认，履行法院能够以此理由不中止履行。第四，假如供认该保全发生对立履行的效能，那么用此种方法对立履行的行为会越来越多，实际上就成了躲避履行的手法。
一般来说，保全法院采纳正确的保全方法，首要应当保全被告的自有产业，如存款、房地产、股权、车辆等。被告关于原告具有正处于履行过程中的到期债务的，假如确有必要保全该债务，保全法院应与履行法院做好交流和谐，先由保全法院冻住被告(请求履行人)一个账户，由原告(被履行人)将履行款直接或经过履行法院汇入该账户，原告(被履行人)不愿意付出或不能付出的，履行法院强制履行。司法实践中，有的保全法院经过给履行法院送达民事裁决书、协助履行告诉书的方法保全，即让履行法院暂停发还履行款给被告(请求履行人)。该种保全方法优于本案中的保全方法，但仍然存在假如原告败诉则要承当双倍利息补偿的问题，由于履行款究竟没有交交给请求履行人(被告)。
详细到本案，除上述处理方法外，假如被告(请求履行人)建安公司有产业且急于完成权力，能够由其供给其他产业供保全法院保全，改变本来的保全方法，这样就能够处理保全与履行发生抵触的问题。履行法院能够持续履行原告(被履行人)房产公司的产业。
上述常识便是小编对“强制履行遇到保全怎样处理”问题进行的回答，请求人请求强制履行时，假如遇到履行的产业被另案保全的，能够由法院进行处理，假如强制履行的效能大于保全效能的，依法强制履行。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。