夫妻个人债务与共同债务之争应由谁承担举证责任

夫妻个人债款与一起债款之争应由谁承当举证职责
关于夫妻个人债款与一起债款发作争议时，谁承当举证职责，有理论上有两种观念：一种观念以为，应当由承当职责方举证。这种观念以为，债款与产业在某种程度上是相对应的，是个人产业仍是一起产业就应由承当职责的一方举证”。“当事人举不出有力依据，人民法院又无法查实的，按夫妻一起产业处理”。
另一种观念以为，应当由建议一起债款的一方承当举证职责。这种观念以为，夫妻一方举债，另一方不认可的，应认定为夫妻一方的个人债款，他方不承当归还职责，除非举债人能证明该款用于家庭一起生活或他方利益。
上述第一种观念以为应当由承当职责方举证，而承当职责方到底是哪一方?不行清晰。但从其表述中能够看出，是建议个人债款的非举债一方承当举证职责。关于举证不能的法令结果，该论者以为“当事人举不出有力依据，人民法院又无法查实的，按夫妻一起产业处理”。这实际上是说夫妻一方举债，非举债的另一方不能证明是举债者的个人债款，就按夫妻一起债款处理。
咱们以为，要非举债方去证明举债方的举债资金是否用处家庭一起生活，是好不简单的;由非举债方承当举不能的法令结果，明显也是不公平的。这样，简单滋长另一方歹意举债。 从保护夫妻一起生活的安定性和夫妻一起产业的安全性动身，避免一方歹意举债，对夫妻一起债款与个人债款之争，原则上应有建议一起债款者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债款，他方不承当归还职责。因此，咱们原则上赞同后一种观念。
但从现实生活来看，夫妻债款并非都是单独举债，也有一起举债的状况。一起，夫妻债款也并非只要个人债款与一起债款之争，有时也或许相互建议归于对方的个人债款，以及一方供认曾有债款，但以为债款已还等景象。
遇到上述状况，应怎么确认举证职责和举证不能的法令结果，应当详细状况详细对待：
单独举债的举证职责 关于夫妻单独举债的，原则上由举债方举证。即举债者以为归于一起债款，而另一方以为归于举债者个人债款，应当由举债者承当举证职责，假如举债者不能证明归于一起债款，则应当认定为举债者个人债款。
但对下列状况，其举证职责分配和举证不能的法令结果，则可有破例：
(1)、举债方以为是夫妻另一方的个人债款，另一方建议是一起债款，由建议是另一方个人债款的举债者承当举证职责。假如举债者不能证明是另一方个人的债款，能够认定为一起债款。不宜认定为举债者的个人债款。由于另一方供认是一起债款，可视其对一起债款的自认，按其自认确以为一起债款。
(2)、相互以为是另一方的个人债款，两边都应举证。由举证不能的一方承当晦气结果。两边都不能举证证明归于对方对方个人债款的，由举债者承当举证不能的晦气结果，即由举债者个人承当债款。这实际上便是由举债方承当举债不能的职责。