开车撞死狗逃跑构成肇事逃逸吗
来源：听讼网整理 2019-03-18 10:14
养宠物的人是越来越多了，咱们常常能够在街头巷尾看到许多猫猫狗狗从视界中跑过，假如宠物猫或宠物狗出了交通事端闯祸者跑了该怎样处理呢，构成交通闯祸吗？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
开车撞死狗逃跑构成闯祸逃逸吗
【案情介绍】
“我以为是件小工作，没想处处分得这么严峻。”回忆起几天前的一同“小事端”，浙江衢州的李师傅是怎样也想不通自己因撞了条小狗，居然被交警罚了2000元，还被扣了12分，而交警给出的理由是“闯祸逃逸”。
传闻撞了人跑了是逃逸，撞了小狗也是逃逸吗?李师傅有点想不理解。闯祸逃逸怎样确定?驾车时遇到相似问题该怎样处理?记者找交警和律师给我们讲个理解。
38岁的李师傅从衢州来宁波已有十多年，五六年前买了辆小面包车，专门用来送牛奶。
8月20日这天他和平常相同从江北到高桥去送货，8点多，李师傅开车通过高桥镇学院路大红鹰学院邻近时，忽然从路旁边蹿出一条小狗。
“我听见轮胎响了一下，也不知道有没有撞到。”尽管如此，李师傅并未当即泊车检查，而是挑选持续行进。
“开了2公里左右，我停下车检查，并没有发现车身有血迹。”李师傅通知记者，后方没狗主人追，车身又找不到血迹，他本以为没撞到小狗，“没什么事，就持续送货去了。”11点多，李师傅接到交警电话，被奉告撞到了别人的宠物狗，让他去中队处理。
到了集士港交警中队，李师傅见到狗主人，这时他才知道自己撞死了他的宠物犬，其时狗主人一开口就要李师傅赔2万元，这让他大吃一惊。
“和对方洽谈后，补偿了3500元钱。”赔了钱后，接下去发作的工作让李师傅的小心脏有点儿受不了了，“交警给我看了其时的监控，确定我是逃逸，要罚款还要扣分。”
面临民警的责问，李师傅供认了其时的确知道自己撞到了小狗。
随后，李师傅给记者拿出交警出具的《公安交通管理行政处分决定书》，上面写着“现查明被处分人于2015年8月20日8点05分，在高桥学院路大红鹰学院邻近路段施行形成交通事端后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为……”李师傅被交警罚了2000元，扣12分。
分被扣光了，车子也开不了了，李师傅送货一会儿成了大问题，现在只好骑着电瓶车一趟趟送牛奶，“我以为处分得过重了，就一次小事端罢了。”
撞狗逃跑是不是闯祸逃逸
狗主人是不是也应承当部分职责
那么此案中，李师傅撞死狗属不归于交通事端?狗主人没有看守好小狗是不是也应承当职责?交警对李师傅的处分是不是有些苛刻?
记者查询了相关法令，关于交通事端的构成有以下几个要素:“有必要是车辆在路途上发作的;并且是在运动中有事态发作， 形成事态的原因是人为并伴有危害结果。当事人心思状况是过错或有其他意外要素。”其间“在有必要有危害结果这一条中。危害结果仅指直接的危害结果，且是物质丢失，包含人身伤亡和财产丢失。”
记者随后又咨询了北京大成(宁波)律师事务所的赵宏军律师。
赵律师表明这件事中，李师傅开车撞死的是一条宠物犬，归于直接形成财产丢失，构成交通事端，而李师傅在交通事端发作后私行逃离现场，也就一起构成了交通闯祸逃逸。
针对该案子的处分，记者又采访了集士港交警中队。
民警表明处分没有问题，宠物犬归于个人财产，李师傅开车撞死狗后没有挑选报警而逃离现场，构成交通闯祸逃逸。所以交警确定他全责。但此案中，李师傅未形成人员重伤也未形成30万元以上的财产丢失，也就不构成犯罪，交警考虑到情节不是特别严峻，就对李师傅处以罚款2000元，记12分。
也便是说，交警对李师傅的处分是出于闯祸逃逸所作出的处分，假如李师傅其时撞狗后当即泊车报警，那么李师傅是否负全责则另当别论了。
不论撞到猫狗仍是公共设备
只需发作事端当即泊车报警
那么在日常行车中，要是不小心撞到动物、路途安全设备、别人资产等，车主应该怎样处理比较适宜?
“撞到狗、猫等小动物，不管有主无主，包含路途阻隔栏等设备，只需是交通事端发作，车主应该泊车报警，并及时奉告车辆所投保的稳妥公司，这样做便是维护自己，首要肯定是不会构成逃逸的，别的假如是需求补偿的话，也能够走稳妥途径，否则要是逃逸的话稳妥是不理赔的。”赵律师说道。
“近段时刻发作了四五起私家车主撞到狗的事端，这些事端中大大都狗都是有主人的，其间一位私家车主撞了条野狗，其时也挑选了报警，也就没有形成和李师傅相似的费事事。”交警提示行车在路上，要是发作了交通事端，一定要泊车并报警，避免形成不必要的费事。
开车撞死狗逃跑构成闯祸逃逸吗
【案情介绍】
“我以为是件小工作，没想处处分得这么严峻。”回忆起几天前的一同“小事端”，浙江衢州的李师傅是怎样也想不通自己因撞了条小狗，居然被交警罚了2000元，还被扣了12分，而交警给出的理由是“闯祸逃逸”。
传闻撞了人跑了是逃逸，撞了小狗也是逃逸吗?李师傅有点想不理解。闯祸逃逸怎样确定?驾车时遇到相似问题该怎样处理?记者找交警和律师给我们讲个理解。
38岁的李师傅从衢州来宁波已有十多年，五六年前买了辆小面包车，专门用来送牛奶。
8月20日这天他和平常相同从江北到高桥去送货，8点多，李师傅开车通过高桥镇学院路大红鹰学院邻近时，忽然从路旁边蹿出一条小狗。
“我听见轮胎响了一下，也不知道有没有撞到。”尽管如此，李师傅并未当即泊车检查，而是挑选持续行进。
“开了2公里左右，我停下车检查，并没有发现车身有血迹。”李师傅通知记者，后方没狗主人追，车身又找不到血迹，他本以为没撞到小狗，“没什么事，就持续送货去了。”11点多，李师傅接到交警电话，被奉告撞到了别人的宠物狗，让他去中队处理。
到了集士港交警中队，李师傅见到狗主人，这时他才知道自己撞死了他的宠物犬，其时狗主人一开口就要李师傅赔2万元，这让他大吃一惊。
“和对方洽谈后，补偿了3500元钱。”赔了钱后，接下去发作的工作让李师傅的小心脏有点儿受不了了，“交警给我看了其时的监控，确定我是逃逸，要罚款还要扣分。”
面临民警的责问，李师傅供认了其时的确知道自己撞到了小狗。
随后，李师傅给记者拿出交警出具的《公安交通管理行政处分决定书》，上面写着“现查明被处分人于2015年8月20日8点05分，在高桥学院路大红鹰学院邻近路段施行形成交通事端后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为……”李师傅被交警罚了2000元，扣12分。
分被扣光了，车子也开不了了，李师傅送货一会儿成了大问题，现在只好骑着电瓶车一趟趟送牛奶，“我以为处分得过重了，就一次小事端罢了。”
撞狗逃跑是不是闯祸逃逸
狗主人是不是也应承当部分职责
那么此案中，李师傅撞死狗属不归于交通事端?狗主人没有看守好小狗是不是也应承当职责?交警对李师傅的处分是不是有些苛刻?
记者查询了相关法令，关于交通事端的构成有以下几个要素:“有必要是车辆在路途上发作的;并且是在运动中有事态发作， 形成事态的原因是人为并伴有危害结果。当事人心思状况是过错或有其他意外要素。”其间“在有必要有危害结果这一条中。危害结果仅指直接的危害结果，且是物质丢失，包含人身伤亡和财产丢失。”
记者随后又咨询了北京大成(宁波)律师事务所的赵宏军律师。
赵律师表明这件事中，李师傅开车撞死的是一条宠物犬，归于直接形成财产丢失，构成交通事端，而李师傅在交通事端发作后私行逃离现场，也就一起构成了交通闯祸逃逸。
针对该案子的处分，记者又采访了集士港交警中队。
民警表明处分没有问题，宠物犬归于个人财产，李师傅开车撞死狗后没有挑选报警而逃离现场，构成交通闯祸逃逸。所以交警确定他全责。但此案中，李师傅未形成人员重伤也未形成30万元以上的财产丢失，也就不构成犯罪，交警考虑到情节不是特别严峻，就对李师傅处以罚款2000元，记12分。
也便是说，交警对李师傅的处分是出于闯祸逃逸所作出的处分，假如李师傅其时撞狗后当即泊车报警，那么李师傅是否负全责则另当别论了。
不论撞到猫狗仍是公共设备
只需发作事端当即泊车报警
那么在日常行车中，要是不小心撞到动物、路途安全设备、别人资产等，车主应该怎样处理比较适宜?
“撞到狗、猫等小动物，不管有主无主，包含路途阻隔栏等设备，只需是交通事端发作，车主应该泊车报警，并及时奉告车辆所投保的稳妥公司，这样做便是维护自己，首要肯定是不会构成逃逸的，别的假如是需求补偿的话，也能够走稳妥途径，否则要是逃逸的话稳妥是不理赔的。”赵律师说道。
“近段时刻发作了四五起私家车主撞到狗的事端，这些事端中大大都狗都是有主人的，其间一位私家车主撞了条野狗，其时也挑选了报警，也就没有形成和李师傅相似的费事事。”交警提示行车在路上，要是发作了交通事端，一定要泊车并报警，避免形成不必要的费事。