借款合同中违约金条款有哪些效力问题
来源：听讼网整理 2018-12-22 16:06
当一方违约时，就会付出约好的违约金。那么告贷合同中违约金条款有用吗?违约金一般是多少?针对这些问题，听讼网小编整理了相关内容，请阅览下面的文章进行了解。
告贷合同违约金案情：
2007年6月2日，被告吴某向原告徐某告贷5万元并签定告贷合同一份。两边约好，告贷期限为30天，假如吴某到期不还将承当告贷总额的30%作为违约金。后吴某未如期还款，徐某经屡次追讨无果，于2007年8月5日向省市吴兴区法院提起诉讼，要求吴某返还5万元并付出违约金1.5万元。
裁判：
原告徐某与被告吴某签定的告贷合同合法、有用，具有法令约束力，两边当事人应当全面实行协议的约好。被告告贷后未按约偿还，显属违约，应当承当清偿的民事职责。现原告依据合同约好向被告建议违约金，因合同约好并不违背国家法令规则，系两边当事人意思自治的表明，本院予以支撑。
据此，按照第八条、第二百零六条、榜首百一十四条及榜首百三十条之规则，判定如下：
被告吴某偿还原告徐某告贷5万元，付出原告违约金1.5万元。
分析：
关于本案存在两点争议之处：一是中约好违约金的条款是否有用;二是法院是否应对违约金的数额自动进行检查。
一、约好违约金条款的效能确定民间假贷是否能够约好违约金，现在的法令和司法解释均没有清晰规则。关于两边当事人约好违约金的，法院在审理中是否应当确定其效能，存在两种相反的观念。持必定定见的以为，法令并未清晰制止在假贷合同中约好违约金，那么就归于当事人意思自治的范畴，应当供认其法令效能。持否定定见的则以为，合同法第二百零七条的规则限制了假贷合同的违约职责承当方法仅为付出逾期利息，而且假贷合同的标的物为钱银自身，因而，出借人的丢失只能是利息丢失。我国合同法对违约金的性质规则是以补偿性为主，以惩罚性为辅，这种对违约金两层特点的折中认可，决议了当事人在合同中约好违约金条款的合法性，而且答应当事人约好惩罚性的违约金。实践中，大都法院也对告贷合同中约好违约金的效能予以供认。因而，在民间假贷合同中，应当答应当事人就逾期还款约好违约金，作为承当职责的一种方法。
二、法院是否应对违约金的数额自动进行检查?合同法榜首百一十四条第二款规则：“约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以恰当削减。”按此规则，法院对违约金数额的调整是以当事人的恳求为条件的，假如当事人没有提出恳求，法院能否自动介入呢?一般情况下，出于对当事人意思自治的尊重，法院对违约金的数额不宜自动调整，但民间假贷合同却另当别论。民间假贷合同是一类较为特别的合同，其标的物是钱银自身，直接影响到资本市场的安稳，归于国家严格控制的范畴。
因而，为了避免高利贷现象，标准民间假贷行为，《最高人民法院关于人民法院审理假贷案子的若干定见》规则了民间假贷的利率最高不得超越银行同期利率的4倍。假如答应当事人恣意约好违约金，而法院无权予以调整的话，当事人很简单经过约好违约金来躲避法令的强制性规则，这无疑会为变相高利贷供给合法外衣。关于民间假贷合同，法院对违约金数额显着过高、违背民法公正准则或许有放高利贷躲避法令嫌疑的，能够自动进行检查。
在详细方法上，法官能够充分利用释明权，奉告当事人对违约金数额的凹凸享有合法的恳求改变权，由其来决议利益的取舍。
告贷合同违约金案情：
2007年6月2日，被告吴某向原告徐某告贷5万元并签定告贷合同一份。两边约好，告贷期限为30天，假如吴某到期不还将承当告贷总额的30%作为违约金。后吴某未如期还款，徐某经屡次追讨无果，于2007年8月5日向省市吴兴区法院提起诉讼，要求吴某返还5万元并付出违约金1.5万元。
裁判：
原告徐某与被告吴某签定的告贷合同合法、有用，具有法令约束力，两边当事人应当全面实行协议的约好。被告告贷后未按约偿还，显属违约，应当承当清偿的民事职责。现原告依据合同约好向被告建议违约金，因合同约好并不违背国家法令规则，系两边当事人意思自治的表明，本院予以支撑。
据此，按照第八条、第二百零六条、榜首百一十四条及榜首百三十条之规则，判定如下：
被告吴某偿还原告徐某告贷5万元，付出原告违约金1.5万元。
分析：
关于本案存在两点争议之处：一是中约好违约金的条款是否有用;二是法院是否应对违约金的数额自动进行检查。
一、约好违约金条款的效能确定民间假贷是否能够约好违约金，现在的法令和司法解释均没有清晰规则。关于两边当事人约好违约金的，法院在审理中是否应当确定其效能，存在两种相反的观念。持必定定见的以为，法令并未清晰制止在假贷合同中约好违约金，那么就归于当事人意思自治的范畴，应当供认其法令效能。持否定定见的则以为，合同法第二百零七条的规则限制了假贷合同的违约职责承当方法仅为付出逾期利息，而且假贷合同的标的物为钱银自身，因而，出借人的丢失只能是利息丢失。我国合同法对违约金的性质规则是以补偿性为主，以惩罚性为辅，这种对违约金两层特点的折中认可，决议了当事人在合同中约好违约金条款的合法性，而且答应当事人约好惩罚性的违约金。实践中，大都法院也对告贷合同中约好违约金的效能予以供认。因而，在民间假贷合同中，应当答应当事人就逾期还款约好违约金，作为承当职责的一种方法。
二、法院是否应对违约金的数额自动进行检查?合同法榜首百一十四条第二款规则：“约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以恰当削减。”按此规则，法院对违约金数额的调整是以当事人的恳求为条件的，假如当事人没有提出恳求，法院能否自动介入呢?一般情况下，出于对当事人意思自治的尊重，法院对违约金的数额不宜自动调整，但民间假贷合同却另当别论。民间假贷合同是一类较为特别的合同，其标的物是钱银自身，直接影响到资本市场的安稳，归于国家严格控制的范畴。
因而，为了避免高利贷现象，标准民间假贷行为，《最高人民法院关于人民法院审理假贷案子的若干定见》规则了民间假贷的利率最高不得超越银行同期利率的4倍。假如答应当事人恣意约好违约金，而法院无权予以调整的话，当事人很简单经过约好违约金来躲避法令的强制性规则，这无疑会为变相高利贷供给合法外衣。关于民间假贷合同，法院对违约金数额显着过高、违背民法公正准则或许有放高利贷躲避法令嫌疑的，能够自动进行检查。
在详细方法上，法官能够充分利用释明权，奉告当事人对违约金数额的凹凸享有合法的恳求改变权，由其来决议利益的取舍。