处罚之前未告知诉讼时效要延长

A县一百货公司，积压一批货品，因为面临改制，该批货品亟待处理，公司司理决议，由公司职工分几组到外县出售，其中有一组在B县出售时，B县地税局要求其出示《外出经营活动税收管理证明》。因为该组职工没有处理《外出经营活动税收管理证明》，所以依据《税收征管法》规则，B县地税局对他们作出了追缴税款300元，罚款300元的处理决议，该百货公司职工当即交纳了税款及罚款，未提出异议。
时隔5个月，A县百货公司以为其时B县地税局对其处分未制造书面处分决议书，并且也未奉告可请求复议和提申述讼的权力，所以反悔不服，书面向B县地税局及其上级主管部门提出了复议请求。并宣称，假如地税局不及时复议，他们将诉诸法令，向人民法院申述。
面临百货公司的复议请求，B县地税局以为，尽管其时处分时未奉告被处分人诉讼权力，但依据《行政处分法》第三十三条的规则，对法人或许其他安排处一千元以下罚款的行政处分，能够当场作出行政处分决议。另依据《税收征管法》第八十八条及《行政复议法》第九条的规则，纳税人对税务机关的处理决议不服的，应当在知道该处理之日起六十日内提出行政复议请求，对行政复议不服的，能够依法向人民法院申述。此处分金额在一千元以下，能够当场处分，并且处分行为已时隔 5个月，显然是不能复议，也不能申述了。
A县百货公司随后向人民法院提申述讼，人民法院受理了该案，依据《行政处分法》
第三十一条：“行政机关在作出行政处分决议之前，应当奉告当事人作出行政处分决议的现实、理由及依据，并奉告当事人依法享有的权力。”依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的定见(试行)》第三十五条：“行政机关作出详细行政行为时，未奉告当事人诉讼权或申述期限，致使当事人逾期向人民法院申述的，其申述期限从当事人实践知道申述权或申述期限时核算，但逾期的期限最长不得超越一年。”本案被罚人逾期时刻为5 个月，未超越1年，因而，仍享有向人民法院申述的权力。最终，人民法院判定B县地税局败诉。
本案中，导致B县地税局败诉的原因便是法律程序不合法，该局只认识到《行政处分法》第三十三条中规则的前半部分，一千元以下罚款可当场处分，对规则内容未全面剖析了解，《行政处分法》第三十三条、三十四条规则，对法人或其他安排处以一千元以下罚款的行政处分，能够当场作出行政处分决议，法律人员当场作出行政处分决议的，应当向当事人出示法律证件、填写预订格局、编有号码的行政处分决议书。行政处分决议书应当当场交给当事人。而B县税务机关未制造简易处分决议书，归于法律程序不合法，然后导致本案败诉。