对避险过当行为如何处理

避险过当具有社会危害性，并违犯了刑法的规则，具有了违法构成的主客观悉数要件。因而，法律规则应负刑事责任。可是，避险过当究竟不同于一般违法行为，考虑到避险过当行为具有避险性质，又是面对紧迫风险的杂乱状况下匆促施行的，行为人难以从头到尾精确地掌握避险的极限，加上避险过当人片面上是为了寻求避险意图而听任或过错地形成了不该有的危害成果的发作，片面恶性也较小，因而，我国刑法在规则避险过当应负刑事责任的一起，又规则了应当减轻或许革除处分。
刑法中没有规则避险过当的详细罪名，怎么正确对避险过当确认罪名和裁量惩罚，司法实践中往往感到很扎手一般以为，关于避险过当形成了不该有的危害成果时，应当依据避险过当的行为人的不同心思情绪和行为形成的客观危害成果，结合《刑法》第21条第2款的规则，别离按下列几种状况科罪量刑：
1、关于避险过当形成无辜的第三人逝世的案子，假如行为人关于逝世的成果现已预见且具有危害别人生命健康的直接成心的，定为“成心杀人罪”。假如行为人关于逝世成果的发作是因为过错形成的，则定“过错杀人罪”。若行为人只能预见到形成重伤的危害成果且听任这一成果的发作，导致别人逝世的，定“成心伤害(致人逝世)罪”，酌情减轻处分。
2、关于避险过当形成不法侵害人重伤的案子，假如避险人因为直接成心的罪行，应当按照《刑法》第234条第2款的规则处分;假如关于该重伤成果是出于过错的心思情绪，则定为“过错致人重伤罪”，依法减轻或革除处分。
3、关于避险过当形成财产损失的案子，假如行为人是出于听任的心思情绪形成公私财产损失的，能够考虑定“成心破坏公私财物罪”;假如国家工作人员是在履行职务中出于过错形成公共财产重大损失的，则能够考虑定“玩忽职守罪”;不然，只能承当民事责任;行为人出于过错形成私家财产损失的，能够不追查刑事责任，但应依法负危害补偿的民事责任。
避险过当是对社会有害的行为，应当负刑事责任，但考虑到他是在为了避免正在发作的风险的紧迫状况下施行的，与通常状况下的违法不同，所以我国刑法规则，对避险过当“应当减轻或许革除处分”。在裁量是减轻处分或许革除处分时，应当对实践形成的危害与所维护权益的巨细进行必要的比较，作为一般数量上的参阅。一起考虑避险过当行为人形成危害的片面罪行方式以及因为避险过当所形成的实践危害成果，归纳确认惩罚。如前所述，对那些避险行为人片面上是期望经过形成较小的危害来避免较大的危害，但因为毅力以外的原因没有到达避险的意图，乃至形成了更大危害，如消防队员为了避免火势延伸，拆毁了附近的建筑物，但风向忽然改动，火焰窜向另一方向，并烧毁了那个方向的房子。对此，只需行为是根据避险的意图，片面上没有罪行，既不能认定为紧迫避险，也不宜追查刑事责任。假如在这种状况下避险行为还触犯了第三者的利益，给第三者形成了必定危害，也应对其追查刑事责任。但能够选用民事补偿办法进行处理。