近因原则探讨“故意犯罪导致死亡”

近因准则是确认稳妥事端丢失原因与丢失成果之间联络的准则。有学者指出所谓近因不是指时刻或空间上与丢失成果最为挨近的原因，而是指促进丢失成果的最有用的，或起决定效果的原因。英国学者约翰T·斯蒂尔将近因准则界说为：“近因是指引起一系列事情发作，由此呈现某种成果的能动的、起决定效果的要素;这一要素效果的过程中，没有来自新的独立途径的能动力气的介入。”一般以为近因准则产生于18、19世纪的英国，闻名的《蒙托亚-伦敦稳妥公司讼案》(1851年)便是一个典型的近因准则事例。法官在判决这一事例时宣告：“在飞行中一艘满载皮革和烟草的货船，忽然船舱进水，海水腐蚀了皮革，但并没有浸湿烟草，也没有浸湿包装烟草的纸箱;尽管如此，腐朽皮革发出的臭气依然毁坏了烟草。法庭以为，船舱进水事端是导致烟草和皮革丢失的原因”。在这个案子中船舱进水延伸的因果联络没有中断过，并且导致了终究成果的发作。此种情况下多种原因顺次发作接二连三，并且有前因成果的联络。这种情况下最早发作并形成一连串事端的原由于近因。
详细到本案中王某某的逝世归于多种原因接连发作导致逝世。首先王某某纠合数人去砸玻璃是原因，导致卢某等人追逐并发作殴伤王某某的行为致王某某逝世。在这一个过程中，最底子的原因是王某某等人的砸玻璃行为，正是这一行为引起了卢某才等人守夜、追逐、殴伤等行为，以至于引起了王某某的逝世。所以在该案中近因是王某某纠合人砸玻璃的行为，该行为被人民法院认定为犯罪行为，所以对王某某的逝世契合稳妥法第六十七条之规定应当拒付。
笔者以为被稳妥人尽管是被“踢打致其脾决裂逝世”，可是“踢打”行为不归于“新的独立途径的能动力气的介入”，不是被稳妥人逝世的近因。这是由于近因准则是指效果上的近因，也便是原因对丢失发作的一系列时刻具有决定性的效果，该效果不是时刻上的挨近，也不是形成丢失的最终原因。近因不是直接原因，直接原因假如自身不具有独立的介入才能，而是从归于另一原因，尽管另一原因是直接的但其依然是近因。尽管被稳妥人致死的最直接原因是“踢打致其脾决裂逝世”，可是“踢打致其脾决裂逝世”中“踢打”行为自身是由于被稳妥人的成心犯罪行为引发，能够以为“踢打”行为依附于被稳妥人的成心犯罪行为，正是被稳妥人的成心犯罪行为引发了一系列的事情，可见该理赔案子中的近由于被稳妥人的成心犯罪行为。