合同中既约定仲裁又约定诉讼的效力

在和对方签定的合同中，有可能会呈现，既约好了裁定，又约好了诉讼的内容，那么关于这种状况的话，那么是不是合同具有法律效能呢？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
合同中既约好裁定又约好诉讼的效能
打官司首先要确认统辖。实务中常常遇到当事人在合同中约好“发作争议可向合同实行地裁定机关恳求裁定，也能够直接向人民法院申述”这样的争议条款，一旦发作胶葛就不知道怎样办了。这种既约好裁定又约好诉讼的争议条款一般确认无效，一旦发作胶葛，通常状况下是由有统辖权的人民法院处理，但有破例。
一、我国《裁定法》第十六条第二款规则：“裁定协议应当具有下列内容：(一)恳求裁定的意思表明;(二)裁定事项;(三)选定的裁定委员会。”这种既约好了裁定又约好了诉讼的协议，违背了裁定的专一性和结局性，其裁定恳求正常状况下是不会被裁定组织受理的。
二、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国裁定法》若干问题的解说》(法释〔2006〕7号)第七条规则“当事人约好争议能够向裁定组织恳求裁定也能够向人民法院申述的，裁定协议无效。”裁定协议被确认无效，正常状况下裁定组织不受理，只能到有统辖权的人民法院提申述讼处理。
三、有正常就有破例，实务中的状况是杂乱的。特别状况下，裁定协议无效，但不扫除被裁定组织受理且裁定。最高人民法院《裁定法解说》第七条有一个“但书”规则，即“当事人约好争议能够向裁定组织恳求裁定也能够向人民法院申述的，裁定协议无效。但一方向裁定组织恳求裁定，另一方未在裁定法第二十条第二款规则期间内提出贰言的在外。《裁定法》第二十条第二款“当事人对裁定协议的效能有贰言，应当在裁定庭初次开庭前提出。”也便是说，两边约好的裁定条款无效，一方当事人向裁定组织恳求裁定，裁定组织也受理了，另一方当事人未提出贰言或提出贰言的时刻是未在裁定庭初次开庭前提出，就视为另一方当事人赞同裁定庭受理且裁定。
四、裁定条款无效后，协议诉讼条款是否有用，需要看约好是否契合《民事诉讼法》协议统辖的规则。《民事诉讼法》第三十四条“合同或其他产业权益胶葛的当事人能够书面协议挑选被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实践联络的地址的人民法院统辖，但不得违背本法对级别统辖和专属统辖的规则。”如契合上述规则，则按协议统辖确认受诉法院;不然，按法定统辖确认，即“因合同胶葛提起的诉讼由被告住所地或合同实行地人民法院统辖。”
以上内容便是相关的答复，关于合同中既约好了裁定，又约好了诉讼的争议条款的话，一般会确认为无效的，发作了胶葛之后，一般状况下是有统辖权的人民法院来进行处理，如果您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。