正当自卫的认定标准
来源：听讼网整理 2019-02-03 09:49
假如被别人拦住要钱，他还没有着手，我比他先出手算合理自卫吗?
听讼网律师回答：
假如你遭到正在进行的不法危害，是能够合理防卫的，对方有没有着手并不是要害，要害是他是不是正在着手一些行为，比方掏出刀子或其他兵器之类
相关法规：
合理防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表明“关于实际不法之危害，为防卫自己或别人之权力所为之行为”。其与紧迫流亡、自助行为皆为权力的自力救济的方法。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《合理防卫》。
相关规则
我国《刑法》第二十条规则：“为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他合法权力免受正在进行的不法危害，而采纳的阻止不法危害的行为，对不法危害人形成危害的，归于合理防卫，不负刑事责任。”合理防卫显着超越必要极限形成严峻危害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，形成不法危害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。
相关条件
必要条件
根据规则，合理防卫有必要一起具有以下五个要件[1]：
1、有必要是为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业权力和其他权力免受不法危害而施行的。这种不法危害可能是针对国家、团体的，也可能是针对自然人的;可能是对自己的，也可能是针对别人的;可能是危害人身权力，也可能是危害产业或其他权力，只需是为了维护合法权益免受不法危害而施行的行为，即契合本要件。
2、有必要有不法危害行为发作。所谓“不法危害”，指对某种权力或利益的危害为法律所明文禁止，既包含违法行为，也包含其违法的危害行为。
3、有必要是正在进行的不法危害。合理防卫的目的是为了阻止不法危害，防止危害成果发作，因而，不法危害有必要是正在进行的，而不是没有开端，或许已施行完毕，或许施行者确已主动中止。不然，便是防卫不当令，应当承当刑事责任。
4、有必要是针对不法危害者自己施行。即合理防卫行为不能对没有施行不法危害行为的第三者(包含不法危害者的家族)形成危害。
5、不能显着超越必要极限形成严峻危害。合理防卫是有益于社会的合法行为，应受必定极限的限制，即合理防卫应以足以阻止不法危害为限。另一方面，不法危害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，突然临之，情况紧迫，精力高度严重。一般在施行防卫行为的其时很难敏捷判明不法危害的的确目的的风险程度，也没有条件精确挑选一种恰当的防卫方法、东西和强度来进行防卫。因而，只需不是显着超越必要极限形成严峻危害的，都应当归于合理防卫。
时刻条件
我国刑法第二十条第一款规则：为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法危害，而采纳的阻止不法危害的行为，对不法危害人形成危害的，归于合理防卫。根据刑法规则，合理防卫行为的施行有必要在不法危害正在进行之时，“正在进行”一般理解为不法危害现已开端，可是没有完毕。
(一)何谓现已开端，在法律界存在很多不同见地，如“现场说”“接近说”“着手说”等。本文挑选几种有代表性的学说分述如下：
(1)“现场说”着重以不法危害人进入到现场为规范来作为不法行为的开端规范，但行为人进入了现场到施行违法行为，需求必定的时刻距离，并且咱们很难判别行为人究竟是要施行违法仍是其他，而此刻任由防卫人主观臆断不法行为人现已进入现场，就施行所谓的合理防卫，很简单引起合理防卫的乱用,好像不太适宜。因而，该说偏重维护了防卫人利益，但忽视了不法危害人的一些的权力，有其不合理性。
听讼网律师回答：
假如你遭到正在进行的不法危害，是能够合理防卫的，对方有没有着手并不是要害，要害是他是不是正在着手一些行为，比方掏出刀子或其他兵器之类
相关法规：
合理防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表明“关于实际不法之危害，为防卫自己或别人之权力所为之行为”。其与紧迫流亡、自助行为皆为权力的自力救济的方法。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《合理防卫》。
相关规则
我国《刑法》第二十条规则：“为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他合法权力免受正在进行的不法危害，而采纳的阻止不法危害的行为，对不法危害人形成危害的，归于合理防卫，不负刑事责任。”合理防卫显着超越必要极限形成严峻危害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，形成不法危害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。
相关条件
必要条件
根据规则，合理防卫有必要一起具有以下五个要件[1]：
1、有必要是为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业权力和其他权力免受不法危害而施行的。这种不法危害可能是针对国家、团体的，也可能是针对自然人的;可能是对自己的，也可能是针对别人的;可能是危害人身权力，也可能是危害产业或其他权力，只需是为了维护合法权益免受不法危害而施行的行为，即契合本要件。
2、有必要有不法危害行为发作。所谓“不法危害”，指对某种权力或利益的危害为法律所明文禁止，既包含违法行为，也包含其违法的危害行为。
3、有必要是正在进行的不法危害。合理防卫的目的是为了阻止不法危害，防止危害成果发作，因而，不法危害有必要是正在进行的，而不是没有开端，或许已施行完毕，或许施行者确已主动中止。不然，便是防卫不当令，应当承当刑事责任。
4、有必要是针对不法危害者自己施行。即合理防卫行为不能对没有施行不法危害行为的第三者(包含不法危害者的家族)形成危害。
5、不能显着超越必要极限形成严峻危害。合理防卫是有益于社会的合法行为，应受必定极限的限制，即合理防卫应以足以阻止不法危害为限。另一方面，不法危害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，突然临之，情况紧迫，精力高度严重。一般在施行防卫行为的其时很难敏捷判明不法危害的的确目的的风险程度，也没有条件精确挑选一种恰当的防卫方法、东西和强度来进行防卫。因而，只需不是显着超越必要极限形成严峻危害的，都应当归于合理防卫。
时刻条件
我国刑法第二十条第一款规则：为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法危害，而采纳的阻止不法危害的行为，对不法危害人形成危害的，归于合理防卫。根据刑法规则，合理防卫行为的施行有必要在不法危害正在进行之时，“正在进行”一般理解为不法危害现已开端，可是没有完毕。
(一)何谓现已开端，在法律界存在很多不同见地，如“现场说”“接近说”“着手说”等。本文挑选几种有代表性的学说分述如下：
(1)“现场说”着重以不法危害人进入到现场为规范来作为不法行为的开端规范，但行为人进入了现场到施行违法行为，需求必定的时刻距离，并且咱们很难判别行为人究竟是要施行违法仍是其他，而此刻任由防卫人主观臆断不法行为人现已进入现场，就施行所谓的合理防卫，很简单引起合理防卫的乱用,好像不太适宜。因而，该说偏重维护了防卫人利益，但忽视了不法危害人的一些的权力，有其不合理性。