操纵市场的法律责任有哪些

【操作商场】解析操作商场的法令职责
法令职责是因从事违背法令强制性规则的行为，行为人应当承当的消沉结果。因为法令首要有公法与私法之分，职责也随之区别为公法上职责与私法上职责。前者包括刑事职责和行政职责，后者便是民事职责。当然，责令违法行为人承当民事职责，有其他职责方法无法代替的效果，即因违法行为而遭受丢失的受害人能经过行使民法上的恳求权而得到补偿。因而，民事职责是证券违法行为职责系统中的重要组成部分，关于因违法行为而受害的投资者来说可能是最重要的组成部分。
现行《证券法》短少关于操作商场行为民事职责的规则，这是立法上的重要遗漏，需求在修改时添加：“违背制止操作商场的法令规则，关于好心买入或卖出相关证券的投资者遭到的丢失，应当进行补偿。”有权向操作商场行为人恳求补偿的人士，应当是好心地(指在从事相关证券买卖时不知道也不应当知道存在操作商场行为)信任商场供求关系，在被操作的价位上从事了相关的证券买卖，并因而而遭受丢失的投资者。上述过程中的“信任”和“因果关系”(包括买卖上的因果关系和丢失上的因果关系)是非常复杂的现实及法令问题，实践中需求引进相似美国证券法上的“诈骗商场理论”来减轻受害者的举证职责担负。
如安在“操作商场”与“合法的投机行为”之间划清界限，是我国证券立法上的严峻难点之一。主要原因在于，如果在法理上把操作商场理解为“诈骗”行为，原则上需求证明原告具有从事违法行为的片面目的，而该种目的的证明是公认为世界性难题。本文建议应区别操作商场的不同行为形状，别离给予不同的规则。
在多种操作行为形状中，洗售和相对托付是违法性质较为严峻的两种，一起也是我国证券商场实践中多发的违法行为形状，本文建议：以自己为买卖目标接连进行的自买自卖(洗售)，或许与别人以事前约好的时刻、价格和方法彼此进行证券买卖(相对托付)，致使影响证券买卖价格或证券买卖量的行为，显着具有不妥操控该种证券买卖价格的目的，应当推定为操作商场进行处分。