驳回管辖权异议上诉状是怎样的

统辖权是各机关部分的权力，统辖权在各个机关中有不同的表现，它仍是主权国家的基本权力之一，即国家对其领域内的全部人和物进行统辖的权力。除统辖权外，还有独立权，相等权和自卫权。下面就由听讼网小编为咱们收拾相应的材料，期望对咱们有所协助。
统辖权贰言上诉状
上诉人(原审被告)：
法定代表人 ，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：
上诉恳求
1、恳求依法裁决吊销xx市xx区人民法院(2011)x民初字第x号民事裁决并将本案依法移送至xxx人民法院审理;
2、本案上诉费用由被上诉人承当。
现实和理由
被上诉人诉上诉人合同胶葛一案，上诉人在提交答辩状期间提出统辖权贰言，现xx市xx区人民法院做出(2011)x民初字第x号民事裁决，驳回了上诉人对本案的统辖权贰言。上诉人对该裁决不服，提出上诉，详细现实理由如下：
一、本案理应只要一个被告，即上诉人xx有限公司。 xx市xx区人民法院(2011)站民初字第374号民事裁决中以为本案存在两个被告是过错的。
首要，郑xx分公司尽管进行了工商登记，但在注册时无注册资金，无法独立承当民事责任。其次，本案的《产品买卖合同》的签定主体是xx有限公司、xxx 及 xx公司，xx有限公司xx分公司仅仅上诉人的分支机构，不是合同的相对人，因而，该分公司不该当成为本合同胶葛的诉讼参加人。第三，被上诉人把上诉人的分支机构即xx分公司列为原审的被告，并想以此获得该分公司住所地法院统辖权，此乃被上诉人乱用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好维护诉权视点来讲，对当事人乱用诉权的行为，理应制止。第四，依据我国民事诉讼法的规则，申述有必要契合法令规则的主体条件，xx分公司对外不具备独立承当民事责任的才能，不具有诉讼主体资格。
因而，本案实际上只要一个被告即xx有限公司，xx市xx区人民法院(2011)站x初字第374号民事裁决确定本案有两个被告，属确定现实有误，适用法令不妥。
二、xx市xx区人民法院对本案无统辖权
上诉人与被上诉人在2011年4月11日在xx公司处签定的《产品买卖合同》，约好合同实行地在xx。一起该合同两边约好的争议处理方法清晰约好“本合同实行过程中发作的争议和因产品质量等问题引起的其他胶葛，首要由当事人洽谈处理，洽谈不成的，在出卖人所在地人民法院经过诉讼方法处理。”，按照《民事诉讼法》第二十四条“合同胶葛应由被告所在地或合同实行地人民法院统辖”，第二十五条“合同两边当事人能够在书面合同中协议挑选人民法院统辖”的规则，被上诉人所在地xx市xx区既不是“被告所在地”也不是“合同实行地”，何况合同两边当事人又在买卖合同中协议挑选了统辖的人民法院，因而xx市xx区人民法院对本案无统辖权。
三、xx市xx区人民法院作出的(2011)x民初字第374号民事裁决已严峻超出法定审理期限
上诉人于2011年8月30日收到应诉通知书，在2011年9月3日提出统辖权贰言，而xxx市xx区人民法院却在2011年12月1号作出驳回上诉人统辖贰言的裁决，12月13日寄送给上诉人。依据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法 >的若干规则》第5 条规则：“人民法院对当事人在法定期限内提出统辖权贰言的，应当仔细进行检查，并在15日内作出贰言是否建立的书面裁决”。xx市xx区人民法院做出的民事裁决已严峻超出法定审理期限。
综上，上诉人以为：原审法院确定现实过错，适用法令不妥，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：xxx
20xx年xx月xx日
以上便是听讼网小编为咱们收拾的材料。综上所述，咱们能够了解到关于特定的事情，根据其性质之不同，由被告住所地以外之法院统辖或许更为便当，故法令特别使某些事情由其他法院获得统辖权。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。