债权人代位权有哪些功能

债款人是享有债款的人，债款人的债款发生的原因有许多，其间最为常见的是进行假贷行为，而债款人的权力是比较多的，这些权力通常是债款完成的权力，那么债款人代位权有哪些功用?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、债款人代位权有什么功用
1、我国的代位权准则归于在内容上比较完好的代位权准则。
我国法令在《合同法》第73条、《合同法解说》(一)从第11条至22条，共有13条法令对债款人代位权准则的建立意图、行使要件、行使方法、作用归属、客体规模以及代位权诉讼等问题均作了全面而具体的规矩。《日本民法典》仅在423条规矩：“债款人为保全自己的债款，可以行使归于其债款人的权力。可是，专归于债款人自身的权力，不在此限。
债款人于其债款期限未届满期间，除非依裁判上的代位，不得行使前款权力，但保存行为，不在此限”。我国台湾民法典仅在242-243条规矩：“债款人怠于行使其权力时，债款人因保全债款，得以自己名义，行使其权力。但专归于债款人自身者，不在此限。”“前条债款人之权力，非于债款人负拖延职责时，不得行使。但专为保存债款人权力之行为，不在此限。”可以看出，日本与我国台湾地区法令对代位权的规矩较为抽象，仅对代位权准则建立的意图、行使要件作了简略规矩。相比较而言，我国的代位权准则内容完好，能为债款人供给便当，具有很强的可操作性。
2、我国的代位权准则关于哪些不归于代位权的客体的规模作了规矩。
我国《合同法解说》(一)第12条关于不归于代位权客体规模的权力作了具体的罗列，即依据抚育联系、抚育联系、奉养联系、承继联系发生的给付请求和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损伤补偿等十一种权力为专属债款人的权力，不得作为代位权的客体提起诉讼。而日本法和我国台湾法对此方面均是作了高度概括性的规矩，即“专归于债款人自身的权力，不在此限。”，关于哪些是归于债款人自身的权力并未作具体规矩。比较而言，我国的代位权准则可操作性更强。
3、我国的债款人代位权准则不只具有程序含义，并且具有实体含义。
依据我国法令规矩，债款人一旦发动代位权诉讼，就在债款人和次债款人之间创设了新的有直接成果的权力义务联系，债款人则可跳过债款人直接将次债款人作为债款人的债款人，成为次债款人的清偿行为的直承受益者。而依据外国法令的规矩，债款人发动代位权诉讼后，次债款人的实行成果的受益者是整体债款人，在债款人与次债款人之间并未建立新的债款债款联系。
4、我国代位权准则建立的“直承受偿规矩”，将极大地促进该准则效能的发挥。
二、债款人代位权的适用条件
在维护债款人的权益时，也要维护债款人，次债款人的合法行为。代位权准则虽然首要用来束缚债款人不法行为。但也要避免债款人动辄行使代位权，然后导致债款人和次债款人的利益由于债款债款联系而遭到损害。从这一意图动身，笔者以为，应该从以下6个方面严厉限制债款人行使代位权的条件：
1债款人与债款人之间须存在合法有用的债款债款联系。“债款人代位权是债款人代行债款人的权力，代行者假如与被代行者之间没有合法有用的债款债款联系，则代行者即失去了代行的根底。”[12]因而，人民法院在受理债款人诉请行使代位权的案子时，首先应检查债款人与债款人之间是否存在合法有用的债款债款联系。
2债款人代位权准则归于触及第三人的权力。债款人对第三人须享有权力。并且两者存在，有必要是合法有用的债款债款联系。这时的第三人才能成为次债款人。假如债款人对别人无权力存在，或许权力现已行使结束，债款人就不能代位行使权力，假如债款人享有的权力与第三人无关，也不得对该第三人行使代位权。
3、可代位行使的权力有必要是合法有用的债款。我国《合同法》规矩，可代位行使的权力仅限于债款人对第三人享有的债款。因而，“可以代位行使的权力有必要是债款人现有的债款，而非专归于债款人自身的权力”[13]或非现实存在的权力。这些权力是不能被代位行使的。如对成婚生子的否定权、抚育请求权等专归于债款人自身的权力，是不能成为债款人代位权的标的，不得由债款人代位行使。虽然这些权力的行使可以间接地会对债款人的职责产业发生影响，但是这类权力的行使与权力人自己的志愿是有紧密联系的，所以别人不得代位行使
别的，可代位行使的权力有必要是合法有用的权力，对依据不合法原因而建立的权力，如赌债等，不该当代位行使
以上常识便是小编对“债款人代位权有什么功用”问题进行的回答，债款人代位权的功用包含债款人代位权准则可以更好的维护债款人的利益、债款人代位权准则契合诉讼经济准则。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。