业主家中被盗拒交物业费行不行

看一则小事例：
10年前，赵先生因拆迁搬进了某小区的一套2居室高楼。2012年夏日的一天，他回家后发现室内被盗，遂立刻报了警。经清点，承认丢掉一部手机和一台照相机，丢失合计达3000多元。
不久，小区物业公司来收物业费，赵先生说：“你们不让咱们业主装护栏，而小区办理又不到位，保安办法不规范，这才构成我家被盗，你们有职责，所以应革除我家一年的物业费。”对方不同意，赵先生就坚持不交费，两边不欢而散。就这样，到2014年末，赵先生一向未再付出过物业费，物业公司便将他告到法院，要求其付出欠缴的物业费3000元。
法院庭审时，物业公司表明赵先生在该小区寓居10年了，之前一向准时交纳物业费，对收费规范也没提出过贰言，这表明他认可物业公司的服务项目和规范，两边已构成现实服务联系。关于其家中被盗，物业公司表明同情，但以为与物业办理没有直接的因果联系，所以不同意以此为由来拒交物业费。法院经过审理，近来判定赵先生向物业公司付出欠缴的物业费3000元。
律师说法：法院这么判定恰当吗?
赵先生搬进高楼时的确未与物业公司直接签订过服务协议，但他曾与该小区的开发商签订过物业办理合同，而该开发商又托付此物业公司来担任垃圾清运等物业方面的办理，且赵先生自入住后一向在承受对方供给的服务，因而两边构成了现实上的物业服务联系。
赵先生享受了小区物业公司供给的服务，理应及时交纳物业费，他所称物业公司服务不到位，应对其家中失窃承当职责的说法，因没有提交充沛依据加以证明，所以不能作为其拒交物业费的合法理由。一起，假如业主以为物业公司在服务过程中存在瑕疵，应经过合理途径提出定见和主张。由此可知，法院终究判定是恰当的。