转让？清算？破产？

自媒体曝出我国乳制品生产商湖南太子奶集团已进入暂时清盘程序，从前的央视日用消费品类“标王”、发明过乳酸菌奶类出售奇观的太子奶集团终究去向何方，便成为热议焦点。尤其是一度被视为我国民族企业自豪的太子奶集团，怎么会深陷异国法院主导的破产清算中，难免令人费解。而不管怎么，破产清算程序现已开端，作为暂时清盘人的“保华参谋”在法令文书送达及其他相关方面的作业业已发动。这些作业是否会对太子奶的命运发作实质性的影响？结局怎么？本报为此特别采访了三位破产法方面的专家———我国政法大学教授李曙光、西南政法大学教授汪世虎、北京中咨律师事务所律师韩传华，就与结局休戚相关的问题进行了法令解读。凭什么管太子奶被宣告破产是由开曼大法庭宣告的，太子奶集团对此发表声明称，这对太子奶不构成任何影响。其悉数财物均在我国境内，权力义务受我国法令统辖。那么，这一由海外法院主导的破产清算程序是否具有合法性根底然后有用？开曼大法庭终究有无统辖权？对此，受访的三位专家都以为，开曼大法庭关于其注册地在开曼群岛的太子奶集团的破产具有统辖权。汪世虎以为，断定开曼大法庭是否有权受理太子奶破产一案，其法令根据不在于我国的法令，而在于太子奶注册地的法令对这类案子的统辖是怎么规则的。而适用英国法令的开曼群岛根据英国法令已然已受理此案，阐明其是有统辖权的。韩传华也以为，开曼大法庭根据当地法令受理太子奶案在法令上没有问题。李曙光说，太子奶的辩称看似有道理，其主要产业及利益中心肠、出售市场等也的确均在我国，但这改动不了其“出生证”上注明的“开曼”的现实。从严厉的法令意义上来讲，太子奶是英属开曼群岛的企业。它的破产理应遭到一般法系破产法的束缚。因而，开曼大法庭受理此案从法院统辖上来讲是没有任何问题的，太子奶称其应适用我国法令是不精确的，其不在我国注册而挑选到开曼注册，现已享遭到了当地的税收优惠，却又宣称发作胶葛时要适用非注册地的法令，于法于理都说不过去。影响到谁在太子奶被宣告破产的一起，作为太子奶的保管方，高科奶业也坐不住了。其发布公告称，高科奶业依法取得了太子奶集团的独家租借经营权，并有单方面延伸租借期的权力。清算风云系我国太子食物有限公司(开曼)债款人与其股东之间的法令胶葛，开曼法院的裁决不影响高科奶业的租借经营。作为自2009年2月以来太子奶的实践控制者，高科奶业是否真的会持续其位置，不管谁是新的接盘者？坊间学界力挺高科奶业的，根据多为“生意不破租借”、“物权优先于债款”等根本法理。对此，李曙光斥其为误解。由于依照英美法的相关规则，一旦进入破产，就会发作主动间断效应，也即一切与破产企业相关的合同、诉讼、裁决等都要间断，租借联系必然会因而完结。作为从前的租借方，高科奶业能够根据租借联系完结带来的丢失，作为债款人申报权力。当然，也能够与破产企业的接盘人达到新的租借合同，但这也要取决于对方的志愿。汪世虎也清晰表明：“生意不破租借”、“物权优先于债款”不适用于破产程序。太子奶破产能否影响到高科奶业的租借经营，不能混为一谈，这取决于企业进入破产程序后的终究处理结果。如有的企业被刊出，企业已不存在，租借经营天然也就无从谈起；而有的企业则在破产中被全体接纳，债款问题被妥善解决，那么租借合同能够持续有用。所以，高科奶业的租借经营是否能持续下去，要看太子奶的破产程序终究会怎样走下去。韩传华以为，开曼大法庭受理的是我国太子奶(开曼)控股有限公司的破产案子，高科奶业租借的是在我国境内依法注册的湖南太子奶集团生物科技有限公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖北太子奶生物科技发展有限公司、北京太子奶生物科技发展有限公司，除租借合同还有约好外，租借合同是否停止或许免除，取决于三个要素：租借合同中的出租人是否为我国太子奶(开曼)控股有限公司；开曼当地法令是否规则出租人破产后租借合同有必要停止或许免除；清盘人赖以停止或许免除租借合同的开曼法院破产裁决在我国法院是否会得到供认和履行。假如三个要素都是必定的答案，高科奶业的租借合同将停止或许免除；假如其中有一个要素不是必定的答案，高科奶业的租借合同都将难以停止或许免除。