刑事案件证据规则种类
来源：听讼网整理 2018-12-16 13:08
在日常日子，咱们都知道这个是个法制社会，而且咱们做任何事情都需求有相应的依据，那么对此很多人都十分清楚知道，依据的重要性，那么关于一些刑事案子来说，更是如此，而且关于取证还有着相应的规矩，关于刑事案子依据规矩品种这一问题很多人有着疑问，下面听讼网小编就为我们说说。
刑事案子依据规矩品种
一、依据、书证
（1）依据是指以其物质特点、外部特征、存在状况等证明案子实在状况的全部物品和痕迹。
（2）书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案子实在状况的书面资料或其他物质资料。
特别重视：假如一个依据一起具有两种证明办法，则既是书证又是依据，理论上称为依据书证同体。例如，在犯罪现场搜集到一封信件，内容与被害人逝世原因有关，假如用该信件的内容证明被害人的逝世原因，则归于书证；一起，又需求判明该信件是否为被害人所写，需求作笔迹判定，从痕迹的视点看，该信件又是依据。
二、证人证言
证人证言，是指证人就其所了解的案子状况向公安司法机关所作的陈说。证人证言一般以证人证言笔录加以固定；经办案人员赞同由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。
刑诉法第48条规矩：“但凡知道案子状况的人，都有作证的职责。”“生理上、精力上有缺点或许年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”
特别重视：
1、单位不能作证人，由于单位自身没有感觉和感觉，不能感知案子状况，也无法承当作伪证的职责。
2、证人作证的两个根本规矩：一个是证人的不行代替性规矩，另一个是证人作证优先规矩，即证人的身份与本案当事人以外的其他诉讼参与人的身份发作对立时，应当优先作为证人。
3、证人与见证人不同。见证人的证明行为并不针对案子现实。
三、被害人陈说
被害人陈说，是指刑事被害人就其受害状况和其他与案子有关的状况向公安司法机关所作的陈说。自诉人和附带民事诉讼的原告人假如是被害人，他们的陈说也是被害人陈说。
四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案子的状况向侦办、查看和审判人员所作的陈说，一般也称为“口供”。内容首要包含供认自己有罪的供述和阐明自已无罪、罪轻的辩解。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈说，以笔录的办法加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的恳求或办案人员的要求，也能够由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写口供。制止刑讯逼供或以诈骗、诱惑等办法套取口供。
刑诉法第46条规矩：“对全部案子的判处都要重依据，重调查研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚；没有被告人供述，依据充沛的确的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。”
特别重视：
共犯彼此之间就一起犯罪的状况彼此举发与个人的罪责相关，归于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；而单个犯罪嫌疑人、被告人对别人犯罪现实的检举，或同案犯罪嫌疑人、被告人对非一起犯罪现实的检举，归于证人证言。
五、判定定论
判定定论，是指受公安司法机关指使或延聘的判定人，对案子中的专门性问题进行判定后所作出的书面定论。判定人有法定的逃避理由，应当逃避。
判定定论与医疗单位的确诊证明在发生的程序上有准则的差异。
刑事诉讼依据规矩有哪些？
一、审判机关取证准则
刑诉法第43条、45条以及《解说》第54、55、56条别离规矩了审判机关搜集、调取依据的权力职责和一些详细的操作程序。前文现已说到，我国现行诉讼方法具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审办法并非典型的对立制，而是依然存在较大程度的法官职权运用。在这里权且不管法官活跃运用职权搜集依据、查明案情关于完成司法公正和功率这对对立统一体的利害，至少现有立法现已清晰了搜集调取依据既是审判机关的权力，也是审判机关的职责。这与当事人中心诉讼方法下法官居中裁判、不负有搜集依据职责的准则彻底不同，也是学术界争议颇多的规矩之一。
二、最佳依据规矩
依照法学理论界的通说，最佳依据规矩适用于书证，是指原始文字资料的效能优于仿制件，因而是“最佳依据”。跟着仿制技能、计算机技能等现代科技的不断发展，这一准则也发作了一些变通，在法令规矩的一些破例状况下，仿制件的效能等同于原件。最高法院《解说》第53条规矩：“搜集、调取的书证应当是原件。只要在获得原件确有困难时，才干够是副本或复印件。搜集、调取的依据应当是原物。只要在原物不方便转移、不易保存或许依法应当返还被害人时，才干够拍照足以反映原物外形或内容的相片、录像。……”这表明我国刑事诉讼法令所规矩的最佳依据规矩不只适用于书证，而且适用于依据。
三、不合法言词依据扫除准则
言词依据是指以人的言语表述为存在和表现办法的依据。在法定的依据品种中，证人证言、被害人陈说、被告人供述以及判定定论都归于言词依据。今世各国刑事依据法遍及制止将采用刑讯逼供、要挟、诱惑、诈骗等办法不合法获取的口供作为依据运用，我国刑诉法第43条和《解说》第61条明文制止了以不合法手段搜集依据，并清晰了不合法获得的证言、被害人陈说和被告人供述不能作为定案的依据。
四、口供补强规矩
约束口供的证明才干，不供认其对案子现实具有独立彻底的证明力，制止以被告口供作为有罪判定的仅有依据，而要求供给其他依据予以“补强”，这便是刑事依据学上的“补强规矩”。我国刑诉法第46条规矩对全部案子的判处都要“重依据、轻口供”，只要被告人供述没有其他依据的不能确定有罪和处以惩罚，便是对这一规矩的清晰规矩。
五、证人作证规矩
证人证言是证人就其所感知的现实向司法机关所作的陈说，是刑事诉讼中最常见的依据品种之一，证人证言是否客观实在关于司法机关查明现实、了解案情有很大的影响，现实上在司法实践中同一案子里一起存在内容部分对立乃至彻底对立的证言也是层出不穷的，给司法机关查明案情、判别现实带来不少困惑，这既有客观因素的影响，也不扫除主观因素的搅扰。因而，对证人作证建立严厉、详细的规矩就十分必要。我国刑诉法第48条清晰规矩了证人的作证职责，此外，在刑诉法、最高法院《解说》和六部委《规矩》中，还别离就证人的权力确保、证人有必要具有的条件、证人证言的搜集办法、质证程序和采信要求等作出了较为详细的规矩。
六、认证规矩
对某一依据能否作为确定案子现实的依据进行检查判别，即为认证。我国刑诉法第42条第二款规矩，“以上依据有必要通过查验现实，才干作为定案的依据”。最高法院《解说》第58条进一步清晰，“依据有必要通过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查验现实，不然不能作为定案的依据。”这就从立法上清晰了庭前认证是一种不合法认证，未经法庭程序查验现实的依据，即便自身是客观实在的，也不能作为定案的依据运用。
事拘留最多多少天？我国刑法对刑事拘留的期限做了明文规矩，详细内容如下：
关于公安机关依法决议和履行的刑事拘留，拘留的期限是法令别离规矩的公安机关提请人民查看院同意拘捕的时刻和人民查看院检查同意拘捕的时刻的总和。
公安机关对被拘留的人以为需求拘捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民查看院检查同意。在特别状况下，经县级以上公安机关负责人同意，提请检查同意的时刻能够延伸1日至4日。关于流窜作案、屡次作案、结伙作案的严重嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人同意，提请检查同意的时刻能够延伸至30日。
人民查看院应当自接到公安机关提请同意拘捕书后的7日以内，作出同意拘捕或许不同意拘捕的决议。人民查看院不同意拘捕的，公安机关应当在接到告诉后当即开释犯罪嫌疑人，而且将履行状况及时告诉人民查看院。关于需求持续侦办，而且契合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或许监视居住。
人民查看院对直接受理的案子中被拘留的人，以为需求拘捕的，应当在10日内作出决议。在特别状况下，决议拘捕的时刻能够延伸1日至4日。关于不需求拘捕的，应当当即开释。关于需求持续侦办，而且契合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或许监视居住。
刑事依据规矩的分类
1、是调整依据才干的规矩，例如风闻依据规矩、不合法依据扫除规矩、定见依据规矩、最佳依据规矩等;
2、是调整证明力的规矩，例如关联性规矩、补强依据规矩等。
(一)关联性规矩，是指只要与案子现实有关的资料，才干作为依据运用。我国有关司法解说表现了关联性规矩，最高院《解说》第136条第1款，《死刑案子依据规矩》第32条第一款，第6条、第23条、第24条、第27条、第29条都对关联性规矩作了相应规矩。
(二)不合法依据扫除规矩，是指不合法法定程序，以不合法办法获取的依据，准则上不具有依据才干，不能为法庭采用。既包含不合法言词依据的扫除，也包含不合法什物依据的扫除。2010年6月发布的《扫除不合法依据规矩》对我国的不合法依据扫除规矩作了清晰详细的规矩。一方面，清晰不合法依据扫除的规模。另一方面，清晰了不合法获得的被告人审判前供述的扫除程序。
(三)自白恣意规矩，又称非恣意自白扫除规矩，是指在刑事诉讼中，只要依据被追诉人自在毅力而作出的自白(即供认有罪的供述)，才具有可采性;违背当事人志愿或违背法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，有必要予以扫除。我国刑诉法第43条，最高院《解说》第61条和最高检《规矩》第265条，以及《扫除不合法依据规矩》都清晰规矩了扫除不合法获得的审判前供述及其详细程序。从法令规矩来看，我国现已根本确立了自白恣意规矩。
(四)风闻依据规矩，也称风闻依据扫除规矩，即法令扫除风闻依据作为确定犯罪现实的依据的规矩。首要包含两种办法，一是书面风闻依据，二是言词风闻依据。我国现行立法并没有规矩风闻依据扫除规矩，仅仅部分地表现了该规矩的精力。
(五)定见依据规矩，是指证人只能陈说自己亲自感触和阅历的现实，而不得陈说对该现实的定见或许定论。《死刑案子依据规矩》对该规矩有所表现。
(六)补强依据规矩，是指用以增强另一依据证明力的依据。补强依据有必要满意以下条件：
(1)补强依据有必要具有依据才干。
(2)补强依据自身有必要具有担保补强目标实在的才干。
(3)补强依据有必要具有独立的来历。
(七)最佳依据规矩，又称原始依据规矩，是指以文字、符号、图形等办法记载的内容来证明案情时，其原件才是最佳依据。最高院的解说第53条第1、2款和《死刑案子依据规矩》第8条的规矩都表现了最佳依据规矩的精力。
刑事依据规矩的含义
1、是有利于确保依据的实在性、可靠性，查明案子现实;
2、是有利于维护人权，完成司法公正;
3、是有利于确保刑事诉讼高效、有序运作，然后进步诉讼功率。
从上面听讼网小编为我们介绍的关于刑事案子依据规矩品种，信任我们都有了必定的了解。听讼网小编提示我们在日常日子中，假如关于一些依据的获得等有任何相关的法令疑问，都能够咨询听讼网的律师。而且关于一些刑事案子来说我们必定要多加留意，争夺从轻发落。
刑事案子依据规矩品种
一、依据、书证
（1）依据是指以其物质特点、外部特征、存在状况等证明案子实在状况的全部物品和痕迹。
（2）书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案子实在状况的书面资料或其他物质资料。
特别重视：假如一个依据一起具有两种证明办法，则既是书证又是依据，理论上称为依据书证同体。例如，在犯罪现场搜集到一封信件，内容与被害人逝世原因有关，假如用该信件的内容证明被害人的逝世原因，则归于书证；一起，又需求判明该信件是否为被害人所写，需求作笔迹判定，从痕迹的视点看，该信件又是依据。
二、证人证言
证人证言，是指证人就其所了解的案子状况向公安司法机关所作的陈说。证人证言一般以证人证言笔录加以固定；经办案人员赞同由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。
刑诉法第48条规矩：“但凡知道案子状况的人，都有作证的职责。”“生理上、精力上有缺点或许年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”
特别重视：
1、单位不能作证人，由于单位自身没有感觉和感觉，不能感知案子状况，也无法承当作伪证的职责。
2、证人作证的两个根本规矩：一个是证人的不行代替性规矩，另一个是证人作证优先规矩，即证人的身份与本案当事人以外的其他诉讼参与人的身份发作对立时，应当优先作为证人。
3、证人与见证人不同。见证人的证明行为并不针对案子现实。
三、被害人陈说
被害人陈说，是指刑事被害人就其受害状况和其他与案子有关的状况向公安司法机关所作的陈说。自诉人和附带民事诉讼的原告人假如是被害人，他们的陈说也是被害人陈说。
四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案子的状况向侦办、查看和审判人员所作的陈说，一般也称为“口供”。内容首要包含供认自己有罪的供述和阐明自已无罪、罪轻的辩解。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈说，以笔录的办法加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的恳求或办案人员的要求，也能够由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写口供。制止刑讯逼供或以诈骗、诱惑等办法套取口供。
刑诉法第46条规矩：“对全部案子的判处都要重依据，重调查研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚；没有被告人供述，依据充沛的确的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。”
特别重视：
共犯彼此之间就一起犯罪的状况彼此举发与个人的罪责相关，归于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；而单个犯罪嫌疑人、被告人对别人犯罪现实的检举，或同案犯罪嫌疑人、被告人对非一起犯罪现实的检举，归于证人证言。
五、判定定论
判定定论，是指受公安司法机关指使或延聘的判定人，对案子中的专门性问题进行判定后所作出的书面定论。判定人有法定的逃避理由，应当逃避。
判定定论与医疗单位的确诊证明在发生的程序上有准则的差异。
刑事诉讼依据规矩有哪些？
一、审判机关取证准则
刑诉法第43条、45条以及《解说》第54、55、56条别离规矩了审判机关搜集、调取依据的权力职责和一些详细的操作程序。前文现已说到，我国现行诉讼方法具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审办法并非典型的对立制，而是依然存在较大程度的法官职权运用。在这里权且不管法官活跃运用职权搜集依据、查明案情关于完成司法公正和功率这对对立统一体的利害，至少现有立法现已清晰了搜集调取依据既是审判机关的权力，也是审判机关的职责。这与当事人中心诉讼方法下法官居中裁判、不负有搜集依据职责的准则彻底不同，也是学术界争议颇多的规矩之一。
二、最佳依据规矩
依照法学理论界的通说，最佳依据规矩适用于书证，是指原始文字资料的效能优于仿制件，因而是“最佳依据”。跟着仿制技能、计算机技能等现代科技的不断发展，这一准则也发作了一些变通，在法令规矩的一些破例状况下，仿制件的效能等同于原件。最高法院《解说》第53条规矩：“搜集、调取的书证应当是原件。只要在获得原件确有困难时，才干够是副本或复印件。搜集、调取的依据应当是原物。只要在原物不方便转移、不易保存或许依法应当返还被害人时，才干够拍照足以反映原物外形或内容的相片、录像。……”这表明我国刑事诉讼法令所规矩的最佳依据规矩不只适用于书证，而且适用于依据。
三、不合法言词依据扫除准则
言词依据是指以人的言语表述为存在和表现办法的依据。在法定的依据品种中，证人证言、被害人陈说、被告人供述以及判定定论都归于言词依据。今世各国刑事依据法遍及制止将采用刑讯逼供、要挟、诱惑、诈骗等办法不合法获取的口供作为依据运用，我国刑诉法第43条和《解说》第61条明文制止了以不合法手段搜集依据，并清晰了不合法获得的证言、被害人陈说和被告人供述不能作为定案的依据。
四、口供补强规矩
约束口供的证明才干，不供认其对案子现实具有独立彻底的证明力，制止以被告口供作为有罪判定的仅有依据，而要求供给其他依据予以“补强”，这便是刑事依据学上的“补强规矩”。我国刑诉法第46条规矩对全部案子的判处都要“重依据、轻口供”，只要被告人供述没有其他依据的不能确定有罪和处以惩罚，便是对这一规矩的清晰规矩。
五、证人作证规矩
证人证言是证人就其所感知的现实向司法机关所作的陈说，是刑事诉讼中最常见的依据品种之一，证人证言是否客观实在关于司法机关查明现实、了解案情有很大的影响，现实上在司法实践中同一案子里一起存在内容部分对立乃至彻底对立的证言也是层出不穷的，给司法机关查明案情、判别现实带来不少困惑，这既有客观因素的影响，也不扫除主观因素的搅扰。因而，对证人作证建立严厉、详细的规矩就十分必要。我国刑诉法第48条清晰规矩了证人的作证职责，此外，在刑诉法、最高法院《解说》和六部委《规矩》中，还别离就证人的权力确保、证人有必要具有的条件、证人证言的搜集办法、质证程序和采信要求等作出了较为详细的规矩。
六、认证规矩
对某一依据能否作为确定案子现实的依据进行检查判别，即为认证。我国刑诉法第42条第二款规矩，“以上依据有必要通过查验现实，才干作为定案的依据”。最高法院《解说》第58条进一步清晰，“依据有必要通过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查验现实，不然不能作为定案的依据。”这就从立法上清晰了庭前认证是一种不合法认证，未经法庭程序查验现实的依据，即便自身是客观实在的，也不能作为定案的依据运用。
事拘留最多多少天？我国刑法对刑事拘留的期限做了明文规矩，详细内容如下：
关于公安机关依法决议和履行的刑事拘留，拘留的期限是法令别离规矩的公安机关提请人民查看院同意拘捕的时刻和人民查看院检查同意拘捕的时刻的总和。
公安机关对被拘留的人以为需求拘捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民查看院检查同意。在特别状况下，经县级以上公安机关负责人同意，提请检查同意的时刻能够延伸1日至4日。关于流窜作案、屡次作案、结伙作案的严重嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人同意，提请检查同意的时刻能够延伸至30日。
人民查看院应当自接到公安机关提请同意拘捕书后的7日以内，作出同意拘捕或许不同意拘捕的决议。人民查看院不同意拘捕的，公安机关应当在接到告诉后当即开释犯罪嫌疑人，而且将履行状况及时告诉人民查看院。关于需求持续侦办，而且契合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或许监视居住。
人民查看院对直接受理的案子中被拘留的人，以为需求拘捕的，应当在10日内作出决议。在特别状况下，决议拘捕的时刻能够延伸1日至4日。关于不需求拘捕的，应当当即开释。关于需求持续侦办，而且契合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或许监视居住。
刑事依据规矩的分类
1、是调整依据才干的规矩，例如风闻依据规矩、不合法依据扫除规矩、定见依据规矩、最佳依据规矩等;
2、是调整证明力的规矩，例如关联性规矩、补强依据规矩等。
(一)关联性规矩，是指只要与案子现实有关的资料，才干作为依据运用。我国有关司法解说表现了关联性规矩，最高院《解说》第136条第1款，《死刑案子依据规矩》第32条第一款，第6条、第23条、第24条、第27条、第29条都对关联性规矩作了相应规矩。
(二)不合法依据扫除规矩，是指不合法法定程序，以不合法办法获取的依据，准则上不具有依据才干，不能为法庭采用。既包含不合法言词依据的扫除，也包含不合法什物依据的扫除。2010年6月发布的《扫除不合法依据规矩》对我国的不合法依据扫除规矩作了清晰详细的规矩。一方面，清晰不合法依据扫除的规模。另一方面，清晰了不合法获得的被告人审判前供述的扫除程序。
(三)自白恣意规矩，又称非恣意自白扫除规矩，是指在刑事诉讼中，只要依据被追诉人自在毅力而作出的自白(即供认有罪的供述)，才具有可采性;违背当事人志愿或违背法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，有必要予以扫除。我国刑诉法第43条，最高院《解说》第61条和最高检《规矩》第265条，以及《扫除不合法依据规矩》都清晰规矩了扫除不合法获得的审判前供述及其详细程序。从法令规矩来看，我国现已根本确立了自白恣意规矩。
(四)风闻依据规矩，也称风闻依据扫除规矩，即法令扫除风闻依据作为确定犯罪现实的依据的规矩。首要包含两种办法，一是书面风闻依据，二是言词风闻依据。我国现行立法并没有规矩风闻依据扫除规矩，仅仅部分地表现了该规矩的精力。
(五)定见依据规矩，是指证人只能陈说自己亲自感触和阅历的现实，而不得陈说对该现实的定见或许定论。《死刑案子依据规矩》对该规矩有所表现。
(六)补强依据规矩，是指用以增强另一依据证明力的依据。补强依据有必要满意以下条件：
(1)补强依据有必要具有依据才干。
(2)补强依据自身有必要具有担保补强目标实在的才干。
(3)补强依据有必要具有独立的来历。
(七)最佳依据规矩，又称原始依据规矩，是指以文字、符号、图形等办法记载的内容来证明案情时，其原件才是最佳依据。最高院的解说第53条第1、2款和《死刑案子依据规矩》第8条的规矩都表现了最佳依据规矩的精力。
刑事依据规矩的含义
1、是有利于确保依据的实在性、可靠性，查明案子现实;
2、是有利于维护人权，完成司法公正;
3、是有利于确保刑事诉讼高效、有序运作，然后进步诉讼功率。
从上面听讼网小编为我们介绍的关于刑事案子依据规矩品种，信任我们都有了必定的了解。听讼网小编提示我们在日常日子中，假如关于一些依据的获得等有任何相关的法令疑问，都能够咨询听讼网的律师。而且关于一些刑事案子来说我们必定要多加留意，争夺从轻发落。