交通事故后司机死亡家属是否可以要求精神损害抚慰金

交通事端是十分简单形成人员呈现受伤、残疾乃至逝世的，所以驾驭机动车的时分，一定要恪守交通法令法规，避免交通事端的呈现，那么交通事端后司机逝世家族是否能够要求精力危害劝慰金?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
交通事端后司机逝世家族能不能要求精力危害劝慰金
一、交通事端后司机逝世
赵*龙驾驭机动车与驾驭重型自卸卡车的李*霸相撞，发作交通事端，赵*龙入院医治无效逝世。后经交警部门确定，李*霸负事端的悉数职责，赵*龙无责。该卡车是李*霸与老友崔某合伙购买，登记在崔某名下，李*霸在A稳妥公司投保了交强险、不计免赔的第三者职责险。赵*龙逝世后，其爱人、子女诉至法院，要求A稳妥公司在稳妥规模内补偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精力危害劝慰金等各项费用X元。
二、家族是否能够要求精力危害劝慰金
关于本案，能否要求付出精力危害劝慰金，有两种不同观念：
一种观念以为，李*霸(全责)驾驭车辆致赵*龙逝世的行为现已构成犯罪，针对犯罪行为而言，对被告人李*霸的行为按照刑事法令的有关规则予以处分便是对被害人家族最好的劝慰，不需求再另行经过劝慰金的方法完成。另一种观念以为本案适用机动车交通事端职责强制稳妥条款，该条款规则可根据交强险获补偿的规模包含精力危害劝慰金，并没有规则闯祸司机行为构成犯罪景象下，稳妥人即本案的A稳妥公司免于精力危害补偿的破例。综上，各原告作为死者赵*龙的家族，有权按照条款的规则提出该项恳求。
本文拥护不该付出的观念，一起弥补以为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼规模问题的规则》第一条第二款规则：关于被害人因犯罪行为遭受精力损失而提起附带民事诉讼的，法院不予受理。最高院法释[2002]17号解说进一步规则，刑事案件被害人因为被告人的犯罪行为遭受精力损失提起的附带民事诉讼，或在刑事案件审结后，被害人另行提起危害补偿民事诉讼的，法院不予受理。从最高院的解说精力能够看出，均不予受理因犯罪行为提起的危害补偿恳求。从另一个视点来讲，本案A稳妥公司承当职责非因一起侵权，而是根据稳妥公司与李*霸之间的稳妥联系，假如支撑了原告的恳求，那么承当终究经济职责的仍是李*霸自己，这违反了最高院解说的规则。
以上常识便是小编对“交通事端后司机逝世家族能不能要求精力危害劝慰金”问题进行的回答，经过事例的剖析，假如交通事端形成交通闯祸罪的，关于被害人因犯罪行为遭受精力损失而提起附带民事诉讼的，法院不予受理。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。