舅舅带走侄女拒不送还应否赔偿精神损失

[根本案情]
原告曾某系被告何某的姐夫，何某的姐姐何之莲与原告生育有一个女儿曾燕，现年4岁。何之莲因车祸逝世后，由被告在原告家中照料曾燕。某日，何某乘原告外出之际，将曾燕带到乡间自己家中。尔后，曾某及其亲朋屡次要求被告将曾燕送回，均遭被告回绝。半年后，原告诉至法院，要求被告将曾燕送回，并补偿其因曾燕脱离而遭受的精力损失费若干。被告则以原告有重男轻女的思维，曾燕由其抚育对曾燕晦气为由进行抗辩。
[不合定见]
关于本案被告是否补偿原告的精力损失费有两种定见。
第一种定见：本案被告不补偿原告的精力损失费。其理由是：何某将曾燕私自带回家中，是根据对姐姐所生子女的喜欢，故何某的行为尽管隔离了曾某对曾燕的父女关系，但该行为在片面上不存在歹意。
第二种定见：本案被告应补偿原告的精力损失费。
笔者赞同第二种定见，即本案被告应补偿原告的精力损失费。其理由是：
一、爸爸妈妈作为未成年子女的法定监护人，其依法实行监护责任受法律保护。依《民法通则》第16条和第18条规则，爸爸妈妈作为未成年子女的法定监护人，只要在爸爸妈妈逝世、没有监护才能或许其他法定理由的情况下才损失监护资历。监护人依法实行监护责任受法律保护。曾某作为曾燕的父亲，其监护资历是法定的，其作为法定监护人，有权要求何某将曾燕交由其照料和教育。
二、被告不合法使被监护人脱离监护，导致亲子关系受到了严峻的危害，故原告有权恳求精力危害补偿。《精力危害补偿解说》第2条规则，不合法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或许近亲属的亲属关系遭受严峻危害，监护人有权向人民法院提起诉讼，恳求补偿精力危害。本案中，何某乘原告外出之际，将曾燕私自带回家中，尽管不存在拐卖儿童的动机和理由，但成果导致了曾某和曾燕亲子关系的危害，在曾某屡次提出恳求的情况下，何某仍不将曾燕送还，可以为亲子关系受到了严峻危害，故曾某有权依法提出精力危害补偿的恳求。