上诉人谭铭照与被上诉人黎锡祥买卖合同纠纷一案

上诉人谭铭照与被上诉人黎锡祥生意合同胶葛一案
广东省佛山市中级人民法院
民事裁决书
(2003)佛中法民二终字第349号
上诉人(原审被告)谭铭照，男，汉族，1966年7月13日出世，住佛山市禅城区新虹三街4巷2号，系南海市桂城旺旺海鲜酒家(下称旺旺海鲜酒家)的负责人。
诉讼署理人罗红宁、徐继超，广东聚英听讼师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黎锡祥，男，汉族，1967年10月1日出世，住佛山市南海区桂城约西畔村91号。
上诉人谭铭照不服广东省佛山市城区人民法院(2003)佛城法民二初字第177号民事裁决，向本院提起上诉，恳求吊销驳回其对统辖权提出异议的上述裁决，将案子移送至佛山市南海区人民法院审理，其理由是：本案是旺旺海鲜酒家与黎锡祥之间的生意合同胶葛，旺旺海鲜酒家是生意合同的一方当事人，而谭铭照并不是生意合同联系的直接当事人，因而，本案应由旺旺海鲜酒家的住所地法院即佛山市南海区人民法院统辖。
本院经审查以为：本案是因为黎锡祥供给货品给旺旺海鲜酒家，旺旺海鲜酒家拖欠货款引起的胶葛，归于生意合同胶葛。尽管合同的一方当事人是旺旺海鲜酒家，但旺旺海鲜酒家作为独资企业，其债款依法应由投资人谭铭照承当无限连带责任。因而，谭铭照可作为本案的一方当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规则，因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。从现有的依据看，两边当事人并没有清晰约好合同的实行地，因而，本案应由被告住所地人民法院统辖。原审被告谭铭照的住所地在原佛山市城区，故原审法院佛山市城区人民法院对本案有统辖权。因为行政区划的调整，原佛山市城区人民法院变更为佛山市禅城区人民法院，故佛山市禅城区人民法院对本案有统辖权。上诉人谭铭照的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁决正确，应予以保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规则，裁决如下：
驳回上诉，保持原裁决。
二审案子受理费200元，由上诉人谭铭照承当。
本裁决为终审裁决。
审　判　长　郑　振　康
署理审判员　雷　启　忠
署理审判员 欧 阳 建 辉
二○○三年五月十四日
书　记　员 欧 阳 洁 婷