刑事抗诉申请书格式
来源：听讼网整理 2019-01-21 06:22
关于一般的一审刑事判定书，当事人假如不服的，能够向人民检察院提起请求，要求检察院向人民法院提起抗诉。那么，刑事抗诉请求书格局是怎样的呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
刑事抗诉请求书
请求人：王xx，男，汉族，19xx年x月x日出世，住大理市xx.
请求人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx号刑事顺便民事判定书的刑事判定部分，依据《刑事诉讼法》榜首百八十二条之规定，请求人特请求贵院提出抗诉。理由如下：
一、一审判定重罪轻判，适用刑法显着不妥
被告人张xx、季xx成心损伤请求人，手法极端凶横、性质及其恶劣，结果极端严峻，片面恶性极深，依法应予严惩。
二人于2005年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx带着砍 *** 、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为别人索要债款，当晚又于本案案发地点，成心寻衅滋事意图敲诈别人金钱。继而行凶将请求人砍致重伤。其任意危害社会的嚣张气焰现已到了令人发指的境地。案发后，二人又躲避公安机关追捕，逃跑时刻长达2年之多，不光意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安形成极不安稳要素。被告人张xx乃至屡次夸耀“砍的美丽，脑浆都出来了”。关于这样的违法分子，不严惩不足以表现我国刑法罪责刑相适应的准则;不严惩不足以冲击违法分子的嚣张气焰;不严惩也无法劝慰请求人所遭受的不幸。
二、一审判定确定现实不清，适用缓刑过错
该判定以为，被告人季xx在共同违法中起的效果相对较小，因而对其适用缓刑。上述确定，有悖于现实真相。
案发时，被告人季xx首要从车中拿出砍 *** ，并递给张xx一把，从而招待其孟xx、孙xx等人“上”。可见，在整个共同违法过程中季xx起到安排、领导的带头效果，是共同违法中的核心人物!尤为重要的是，在案发过程中，是季xx首要挥 *** 将请求人以及另一受害人乜xx砍伤;是季xx用砍 *** 将请求按倒在啤酒桶上，由张xx把请求人砍成了重伤。因而，季xx在共同违法中，不只是安排、领导者，而且是积极参与、详细实施者。
关于本案的两名被告人不该有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑愈加过错。
三、被告人张xx、季xx当庭翻供，不该确定认罪态度较好，依法应予严惩。
案发后，二被告人毫无悔罪之意，逃跑两年有余，而且彼此串供，拒不认罪。乃至于开庭时二人还心胸幸运，逃避首要违法现实，拒不承认首要违法情节。被告人张xx当庭否定是他将请求人头部砍伤;季xx乃至拒不承认自己砍伤请求人的现实。
二被告对首要违法情节各样狡赖拒不认罪，一审对二人“认罪态度较好”的确定，显属过错。
四、二被告拒不补偿请求人经济丢失，依法应予严惩
截止到一审宣判，被告人及其家族并没有一点点的悔意，不只没有看望过受害人，就是在法庭掌管的调停过程中，也没有表现出一点点的诚心。未向请求人付出过分文补偿。二人向法院递送的5万及2万元人民币，不过是猫哭老鼠，捉弄法令!底子不是对请求人付出的补偿金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅乐意补偿的姿态，意图到达“花钱买刑”的实在意图。
二被告的违法行为给请求人及请求人的家庭形成了极为严峻的，人身及精力危害。仅能用钱银衡量的直接丢失就已高达66万余元。可是二被告及其家族置请求人痛苦于不管，不只不予补偿，反而想方设法钻法令空子。他们向法院交纳的7万元钱，相对由请求人所遭受的丢失，真能够说是无济于事。假如这样的认罪态度都能够作为从轻处分的量刑情节，那真是法令的羞耻，社会的闹剧，受害人的悲痛了!
综上所述，请求人以为一审判定确定现实不清，适用法令过错，量刑不妥。特请求贵院提起抗诉。
此 致
xx人民检察院
请求人：XXX
2011年04月23日
刑事抗诉请求书
请求人：王xx，男，汉族，19xx年x月x日出世，住大理市xx.
请求人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx号刑事顺便民事判定书的刑事判定部分，依据《刑事诉讼法》榜首百八十二条之规定，请求人特请求贵院提出抗诉。理由如下：
一、一审判定重罪轻判，适用刑法显着不妥
被告人张xx、季xx成心损伤请求人，手法极端凶横、性质及其恶劣，结果极端严峻，片面恶性极深，依法应予严惩。
二人于2005年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx带着砍 *** 、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为别人索要债款，当晚又于本案案发地点，成心寻衅滋事意图敲诈别人金钱。继而行凶将请求人砍致重伤。其任意危害社会的嚣张气焰现已到了令人发指的境地。案发后，二人又躲避公安机关追捕，逃跑时刻长达2年之多，不光意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安形成极不安稳要素。被告人张xx乃至屡次夸耀“砍的美丽，脑浆都出来了”。关于这样的违法分子，不严惩不足以表现我国刑法罪责刑相适应的准则;不严惩不足以冲击违法分子的嚣张气焰;不严惩也无法劝慰请求人所遭受的不幸。
二、一审判定确定现实不清，适用缓刑过错
该判定以为，被告人季xx在共同违法中起的效果相对较小，因而对其适用缓刑。上述确定，有悖于现实真相。
案发时，被告人季xx首要从车中拿出砍 *** ，并递给张xx一把，从而招待其孟xx、孙xx等人“上”。可见，在整个共同违法过程中季xx起到安排、领导的带头效果，是共同违法中的核心人物!尤为重要的是，在案发过程中，是季xx首要挥 *** 将请求人以及另一受害人乜xx砍伤;是季xx用砍 *** 将请求按倒在啤酒桶上，由张xx把请求人砍成了重伤。因而，季xx在共同违法中，不只是安排、领导者，而且是积极参与、详细实施者。
关于本案的两名被告人不该有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑愈加过错。
三、被告人张xx、季xx当庭翻供，不该确定认罪态度较好，依法应予严惩。
案发后，二被告人毫无悔罪之意，逃跑两年有余，而且彼此串供，拒不认罪。乃至于开庭时二人还心胸幸运，逃避首要违法现实，拒不承认首要违法情节。被告人张xx当庭否定是他将请求人头部砍伤;季xx乃至拒不承认自己砍伤请求人的现实。
二被告对首要违法情节各样狡赖拒不认罪，一审对二人“认罪态度较好”的确定，显属过错。
四、二被告拒不补偿请求人经济丢失，依法应予严惩
截止到一审宣判，被告人及其家族并没有一点点的悔意，不只没有看望过受害人，就是在法庭掌管的调停过程中，也没有表现出一点点的诚心。未向请求人付出过分文补偿。二人向法院递送的5万及2万元人民币，不过是猫哭老鼠，捉弄法令!底子不是对请求人付出的补偿金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅乐意补偿的姿态，意图到达“花钱买刑”的实在意图。
二被告的违法行为给请求人及请求人的家庭形成了极为严峻的，人身及精力危害。仅能用钱银衡量的直接丢失就已高达66万余元。可是二被告及其家族置请求人痛苦于不管，不只不予补偿，反而想方设法钻法令空子。他们向法院交纳的7万元钱，相对由请求人所遭受的丢失，真能够说是无济于事。假如这样的认罪态度都能够作为从轻处分的量刑情节，那真是法令的羞耻，社会的闹剧，受害人的悲痛了!
综上所述，请求人以为一审判定确定现实不清，适用法令过错，量刑不妥。特请求贵院提起抗诉。
此 致
xx人民检察院
请求人：XXX
2011年04月23日