公司人格否认制度是什么意思
来源：听讼网整理 2018-05-22 18:37
假如股东使用自己的有限职责，做出有损于公司利益的事的，公司可以要求股东承当法令职责，这叫做公司法人品格否定准则。那么，公司法人品格否定准则详细内容有哪些呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
公司品格否定准则是什么意思
公司品格否定准则，又称“刺破公司的面纱或“揭开公司面纱”，指为阻挠公司独立法人品格的乱用和保护公司债款人利益及社会公共利益，就详细法令联系中的特定实践，否定公司与其背面的股东各自独立的品格及股东的有限职责，责令公司的股东(包含自然人股东和法人股东)对公司的债款或公共利益直接担任，以完成公正、正义方针之要求而设置的一种法令办法。
在公司品格否定中，保护的便是债款人的权力。对债款人来说，他可以就这个债款，找其间的任何一个股东来清偿债款。对公司内部来说，应当当作一个全体，公司与股东之间、股东与股东不能相互推拖公司对外的债款(公司或其内部股东不许推债、逃债)。其意图在于保护债款人利益或社会公共利益，然后否定股东的有限职责，要求股东对法人的债款承当连带职责的一种法令准则。
公司品格否定准则的特征
(1)公司已合法地获得了法人资格。只要这种合法公司的法人才干成为法人品格否定准则的效果方针，也是法人品格否定准则与法人瑕疵建立的职责准则相差异的根本根据。也只要这样的公司，股东才享有公司的独立品格，其品格才有乱用的或许，才有适用公司品格否定的必要。
(2)公司的股东乱用了公司品格。股东乱用了公司准则的一些特权，如使用公司准则躲避法令或债款、危害公司的独立性等，致使法令供认公司法人准则的实效性遭到危害。法令赋予了公司独立的品格，股东享有有限职责的优惠。但股东享有权力的一起，有必要保护公司的独立品格，保证其行为的合法性。假如股东无视公司的行为规范，危害公司及债款人利益，则或许导致公司品格否定的适用。
(3)公司品格的乱用危害了债款人的合法权益或许社会公共利益。法令在供认公司的独立性尤其是供认公司有限职责的一起，也对股东与公司的联系作了一系列约束，以保护买卖安全、债款人利益和社会公共利益。假使股东乱用了债款人的合法权益或社会公共利益，客观上已施行有悖债款人利益或社会公共利益的行为，背离了公司准则的社会性和公共性，则必定有悖于规划公司准则的初衷，此刻没有必要供认其品格。
(4)公司品格否定是一种对公司法人品格的个案否定。在这种情况下，对法人品格的否定不是对公司品格完全的、终极性的否定，不是对公司品格全面的永久的掠夺，而是在特定的法令联系中对公司品格暂时的否定。公司的独立品格在某些方面被否定，并不影响供认公司在其他方面仍是独立的法人。这种法令联系假如没有法令规则的撤销公司品格的景象呈现，公司品格将持续存在。
公司品格否定的效能规模
公司品格否定准则的效能规模仅限于特定法令联系中，一般公司的独立品格在某方面被否定，并不影响到供认公司在其他方面仍是一个独当一面的法人实体。因而，公司品格否定的效能是对人的而非对世的;是根据特定原因的，而非遍及适用的。品格否定准则仅在公司产业缺乏以清偿债款时方得适用。因为，公司具有满足财物情况下，债款人因其利益已能获得保证，故无必要要求股东承当职责。
只适用于审判程序中，不该扩展至比如履行程序甚或行政法令程序，亦不适用于商事裁定程序。从英美国家的审判实践看，运用该规矩有必要十分稳重，这样才干起到个案否定品格，但提高公司全体诺言的效果。假如扩张至审判以外的程序，公司的品格面对不同机关的检查，易于在实践中呈现乱用否定权、舍本求末的局势，削弱了独立法人和股东有限职责的根底位置。并且，关于特定事例中揭开公司面纱、疏忽公司独立品格的决议，不做扩张性的解说，即在个案中绕开、疏忽或无视公司的独立品格，并不意味着全面和永久性地消除公司的独立品格。公司品格否定是法令最高价值----公正、正义在法人准则上的表现和反映。但是在适用上应当稳重，需求具有以下三个建立要件：
1、公司建立合法有用，并已获得独立品格。公司品格否定适用的方针只能是具有合法有用之独立品格的公司，因为股东只要在这样的公司中才干享有有限职责准则的优惠，其独立品格才有被乱用的或许，才有适用品格否定的前提条件。在公司未获得独立品格或获得独立品格但被依法撤销的情况下，法令已对相关各方的利益规则了特定的救助办法，因而没有适用公司品格否定的必要。
2、股东存在乱用公司品格的行为。股东存在乱用公司品格的行为，这是公司品格否定适用的前提条件。因为公司品格否定准则源于英美法系的判例，是以到目前为止，只要英国公司法和德国有限职责公司法中对公司品格乱用行为作出某些规则，如英国在1948年的公司法第31条中就规则，公司股东假如知道公司在缺乏法定最少股东人数的情况下运营事务已达6个月，则股东对公司的一切债款应予担任。
3、公司品格乱用行为客观上危害了债款人利益或社会公共利益。这表明股东对公司品格的使用，已逸出公司法人准则的社会意图之外，违反了公司法人准则的公正、正义的价值方针，法令当然不能供认这种乱用行为。这儿要特别注意以下两点：
一是公司品格乱用行为有必要形成了危害结果。公司品格独立、股东有限职责以及公司品格否定的主旨均在于如何将利益和危险公正地分配于公司的出资者和公司的债款人或其他相关利益人之间，以完成一种利益均衡。股东乱用公司品格，则有必要损坏这种利益均衡系统，就或许导致公司债款人利益遭到危害。关于公司的债款人或其他相关利益人来说，他们并不重视也无法重视公司股东是否乱用了公司品格，仅仅重视自己遭受了丢失，而这种丢失与股东乱用公司品格有关。所以需求经过公司品格否定来追查乱用公司品格的股东的职责，以完成必定的利益补偿。判别公司品格乱用行为所形成的危害，既要考虑实践的，也要考虑潜在的;既或许是国家利益和社会公共利益，也或许是公司债款人的利益或其他第三人的利益。假如仅有公司品格乱用行为，但未形成任何第三人利益或国家、社会公共利益的危害，也未躲避法定责任或约好责任，则不该适用公司品格否定准则。
二是公司品格乱用行为与实践民事危害之间存在因果联系。因果联系的存在是追查乱用公司品格行为法令职责的根底，这就要求受危害的当事人有必要可以证明其所遭到的危害与乱用公司品格的不妥行为之间存在因果联系，不然，其向法院提请否定公司品格的诉讼请求，不能得到法院的支撑。
公司品格否定准则是什么意思
公司品格否定准则，又称“刺破公司的面纱或“揭开公司面纱”，指为阻挠公司独立法人品格的乱用和保护公司债款人利益及社会公共利益，就详细法令联系中的特定实践，否定公司与其背面的股东各自独立的品格及股东的有限职责，责令公司的股东(包含自然人股东和法人股东)对公司的债款或公共利益直接担任，以完成公正、正义方针之要求而设置的一种法令办法。
在公司品格否定中，保护的便是债款人的权力。对债款人来说，他可以就这个债款，找其间的任何一个股东来清偿债款。对公司内部来说，应当当作一个全体，公司与股东之间、股东与股东不能相互推拖公司对外的债款(公司或其内部股东不许推债、逃债)。其意图在于保护债款人利益或社会公共利益，然后否定股东的有限职责，要求股东对法人的债款承当连带职责的一种法令准则。
公司品格否定准则的特征
(1)公司已合法地获得了法人资格。只要这种合法公司的法人才干成为法人品格否定准则的效果方针，也是法人品格否定准则与法人瑕疵建立的职责准则相差异的根本根据。也只要这样的公司，股东才享有公司的独立品格，其品格才有乱用的或许，才有适用公司品格否定的必要。
(2)公司的股东乱用了公司品格。股东乱用了公司准则的一些特权，如使用公司准则躲避法令或债款、危害公司的独立性等，致使法令供认公司法人准则的实效性遭到危害。法令赋予了公司独立的品格，股东享有有限职责的优惠。但股东享有权力的一起，有必要保护公司的独立品格，保证其行为的合法性。假如股东无视公司的行为规范，危害公司及债款人利益，则或许导致公司品格否定的适用。
(3)公司品格的乱用危害了债款人的合法权益或许社会公共利益。法令在供认公司的独立性尤其是供认公司有限职责的一起，也对股东与公司的联系作了一系列约束，以保护买卖安全、债款人利益和社会公共利益。假使股东乱用了债款人的合法权益或社会公共利益，客观上已施行有悖债款人利益或社会公共利益的行为，背离了公司准则的社会性和公共性，则必定有悖于规划公司准则的初衷，此刻没有必要供认其品格。
(4)公司品格否定是一种对公司法人品格的个案否定。在这种情况下，对法人品格的否定不是对公司品格完全的、终极性的否定，不是对公司品格全面的永久的掠夺，而是在特定的法令联系中对公司品格暂时的否定。公司的独立品格在某些方面被否定，并不影响供认公司在其他方面仍是独立的法人。这种法令联系假如没有法令规则的撤销公司品格的景象呈现，公司品格将持续存在。
公司品格否定的效能规模
公司品格否定准则的效能规模仅限于特定法令联系中，一般公司的独立品格在某方面被否定，并不影响到供认公司在其他方面仍是一个独当一面的法人实体。因而，公司品格否定的效能是对人的而非对世的;是根据特定原因的，而非遍及适用的。品格否定准则仅在公司产业缺乏以清偿债款时方得适用。因为，公司具有满足财物情况下，债款人因其利益已能获得保证，故无必要要求股东承当职责。
只适用于审判程序中，不该扩展至比如履行程序甚或行政法令程序，亦不适用于商事裁定程序。从英美国家的审判实践看，运用该规矩有必要十分稳重，这样才干起到个案否定品格，但提高公司全体诺言的效果。假如扩张至审判以外的程序，公司的品格面对不同机关的检查，易于在实践中呈现乱用否定权、舍本求末的局势，削弱了独立法人和股东有限职责的根底位置。并且，关于特定事例中揭开公司面纱、疏忽公司独立品格的决议，不做扩张性的解说，即在个案中绕开、疏忽或无视公司的独立品格，并不意味着全面和永久性地消除公司的独立品格。公司品格否定是法令最高价值----公正、正义在法人准则上的表现和反映。但是在适用上应当稳重，需求具有以下三个建立要件：
1、公司建立合法有用，并已获得独立品格。公司品格否定适用的方针只能是具有合法有用之独立品格的公司，因为股东只要在这样的公司中才干享有有限职责准则的优惠，其独立品格才有被乱用的或许，才有适用品格否定的前提条件。在公司未获得独立品格或获得独立品格但被依法撤销的情况下，法令已对相关各方的利益规则了特定的救助办法，因而没有适用公司品格否定的必要。
2、股东存在乱用公司品格的行为。股东存在乱用公司品格的行为，这是公司品格否定适用的前提条件。因为公司品格否定准则源于英美法系的判例，是以到目前为止，只要英国公司法和德国有限职责公司法中对公司品格乱用行为作出某些规则，如英国在1948年的公司法第31条中就规则，公司股东假如知道公司在缺乏法定最少股东人数的情况下运营事务已达6个月，则股东对公司的一切债款应予担任。
3、公司品格乱用行为客观上危害了债款人利益或社会公共利益。这表明股东对公司品格的使用，已逸出公司法人准则的社会意图之外，违反了公司法人准则的公正、正义的价值方针，法令当然不能供认这种乱用行为。这儿要特别注意以下两点：
一是公司品格乱用行为有必要形成了危害结果。公司品格独立、股东有限职责以及公司品格否定的主旨均在于如何将利益和危险公正地分配于公司的出资者和公司的债款人或其他相关利益人之间，以完成一种利益均衡。股东乱用公司品格，则有必要损坏这种利益均衡系统，就或许导致公司债款人利益遭到危害。关于公司的债款人或其他相关利益人来说，他们并不重视也无法重视公司股东是否乱用了公司品格，仅仅重视自己遭受了丢失，而这种丢失与股东乱用公司品格有关。所以需求经过公司品格否定来追查乱用公司品格的股东的职责，以完成必定的利益补偿。判别公司品格乱用行为所形成的危害，既要考虑实践的，也要考虑潜在的;既或许是国家利益和社会公共利益，也或许是公司债款人的利益或其他第三人的利益。假如仅有公司品格乱用行为，但未形成任何第三人利益或国家、社会公共利益的危害，也未躲避法定责任或约好责任，则不该适用公司品格否定准则。
二是公司品格乱用行为与实践民事危害之间存在因果联系。因果联系的存在是追查乱用公司品格行为法令职责的根底，这就要求受危害的当事人有必要可以证明其所遭到的危害与乱用公司品格的不妥行为之间存在因果联系，不然，其向法院提请否定公司品格的诉讼请求，不能得到法院的支撑。