委托合同与行纪合同的区别是什么

行纪合同是行纪人以自己的名义为托付人从事买卖活动，托付人付出酬劳的合同。这个界说简单让我们联想到托付合同，那么，托付合同与行纪合同的差异是什么呢？接下来，听讼网小编有说法。
托付合同与行纪合同的差异是什么
托付合同与行纪合同都是根据两边当事人的互相信赖而发作，由一方代为另一方处理托付的业务，其法令成果由托付方接受。可是，这两种合同又有所差异：
其一，行纪合同有必要是有偿的，托付人要向行纪人付出酬劳;而托付合同可所以有偿的，也可所以无偿的。
其二，行纪合同的主体具有限定性。在我国，行纪合同的托付人可认为公民或法人，但行纪人只能是经同意运营信任业务的法人，未经法定手续同意运营信任业务的法人或公民不得运营信任业务，不能成为行纪合同中的行纪人。而托付合同的适用规模非常广泛，各类民事主体之间均可树立托付合同联系，对托付人、受托人没有什么特别的要求。
其三，行纪合同中的行纪人是以自己的名义处理行纪业务，托付人不直接与第三人发作法令上的权力责任联系;而托付合同中的受托人能够以托付人的名义处理托付业务，也能够以自己的名义处理托付业务。在前一种情况下，托付人直接与第三人之间发作权力责任联系。
相关法令知识
一、行纪合同主体的限定性。在我国，行纪合同的托付人可所以法人或许其他安排，并无太多约束。但行纪人只能是经同意运营行纪业务的法人、自然人或其他安排，法令往往对行纪人的资历、业务规模有严厉的约束并对其业务活动施行专门的监督和处理。
二、行纪合同的标的具有特定性。行纪合同归于供给劳务类合同，由行纪人为托付人从事买卖活动，但其所供给的劳务具有特定性，各国根本都规定为物品的买进或卖出，且限于动产规模之内，不动产买卖不归于行纪领域。我国《合同法》将行纪合同的标的规定为”从事买卖的活动“，实践中多指动产、有价证券的生意以及其他商业上具有买卖性质的行为，如代购、代销、寄售等。
三、行纪人以自己的名义为托付人处理托付业务。行纪合同中的行纪人在为托付人从事买卖活动时，以自己的名义与第三人发作法令联系的。尽管处理业务的成果终究归于托付人接受，但行纪人是以独立的主体资历与第三人缔结合同，无须向第三人发表自己与托付人的托付联系，对该合同直接享有权力、承当责任，第三人不实行责任致使托付人遭到危害的，行纪人应当承当危害赔偿职责，这也是合同的相对性准则使然。相应地，托付人与第三人之间一般不存在直接的权力责任联系，托付人无须付出与第三人的商量、资信查询本钱。这是行纪合同最重要的法令特征，也是其得以蓬勃发展的本源地点。
四、行纪人是为托付人的利益处理业务。尽管行纪人是以自己的名义与第三人进行买卖，但买卖所发作的权力责任终究归归于托付人接受，行纪人为其买入或卖出的产品或有价证券的所有权归于托付人，并且内行纪过程中，非由行纪人原因形成的托付物损毁、灭失的危险由托付人承当，故行纪人在为行纪活动时，应为托付人的利益计，严厉遵守托付人的指示，不得从事危害托付人利益的行为。
五、行纪合同是诺成、双务、有偿和不要式合同。行纪合同只需两边当事人之间的意思表明共同即可建立，无须一方当事人责任的实践实行，也无须具有特别的方式，故为诺成、不要式合同。内行纪合同中，行纪人负有为托付人处理买卖业务的责任，托付人则有付出酬劳的责任，行纪人供给行纪服务业意在获取酬劳，所以行纪合同为双务、有偿合同。