本案原告是违反《公司法》还是《合同法》

原告：程德
被告：郑州市AB物业管理有限公司
[案情]
2006年7月8日，郑州高新区法院审结一同名义上是违背《公司法》，而实际上违背了《合同法》的案子。根本案情如下：
原告程德诉称：2005年10月1日，其在《东方今报》上看到被告郑州市AB物业管理有限公司的招工后，即来到被告处，与被告签定一份协议书，并交纳二万元股金。后，原告发现公司运营存在严重问题，账目紊乱，遂提出退股恳求未果，便起诉至辖区郑州高新区人民法院，要求被告交还所交的金钱2万元整。
被告郑州市AB物业管理有限公司辩称：原告程德与被告签定有《入股协议书》，交纳2万元股金是现实，但原告不可思议地要求退股，其他股东不赞同。依据公司法规则，公司依法树立后，股东不得抽逃出资。原告要求退股，无法律依据，恳求驳回原告的诉请。
郑州高新区法院经审理查明：被告AB物业管理有限公司于2005年9月27日注册树立,股东两人,分别为张燕、任海。2006年2月9日，被告AB物业管理有限公司在《东方今报》刊登一则招聘启事，原告看到广告后，于2006年2月10日，与被告AB物业管理有限公司签定一份入股协议书，约好“从2006年2月10日，原告入股2万元，期限三年，原告自入股之日起到被告处上班，一起运营本公司，并合作其他股东定时参与股东会议；公司运营时的严重抉择计划问题有必要提请董事会抉择计划，股东有必要参与半数以上；入股资金不得随意抽回，但经股东半数以上赞同能够转让别人，本公司股东优先购买；公司总经理担任每年末将公司运营及出入状况进行一致核算，对各股东进行分红或分管债款、债款”。原、被告在该协议上捺印、签章。2006年2月13日，原告向被告交款2万元，被告出具收据一份，载明收款事由为合伙入股。
为此，人民法院以为，原告程德的2万元金钱并非出资，自己依法也不归于被告有限职责公司的股东，他们之间的行为仅仅合同纠纷，且所订协议归于无效合同，而依据合同法的规则，被告因该合同获得的产业应当予以返还。原告恳求被告返还2万元金钱的诉讼恳求，应予以支撑；对被告关于股东不能抽回出资的辩论定见，法院不予采信。所以，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百零四条之规则，判定如下：
被告郑州市AB物业管理有限公司于本判定收效后十日内返还原告程德金钱2万元。逾期实行，则加倍付出推迟实行期间的债款利息。
[点评]
说法一：什么是有限职责公司
王东明（郑州高新区法院法官）：有限职责公司，是指按照《中华人民共和国公司法》在我国境内树立，股东以出资额为限对公司承当职责，公司以其悉数财物对公司的债款承当职责的企业法人。
树立有限职责公司，应当具有下列条件： （一）股东契合法定人数（五十个以下股东出资树立）； （二）股东出资到达法定本钱最低限额（人民币三万元）； （三）股东一起拟定公司规章；规章应当载明下列事项：1、公司称号和居处；2、公司运营范围；3、公司注册本钱；4、股东的名字或许称号；5、股东的出资方法、出资额和出资时刻；6、公司的组织及其发生方法、职权、议事规则；7、公司法定代表人；8、股东会会议以为需求规则的其他事项。（四）有公司称号，树立契合有限职责公司要求的组织组织；（五）有公司居处。
有限职责公司股东会由整体股东组成。股东会是公司的权利组织，按照本法行使职权。有限职责公司树立董事会的，股东会会议由董事会招集，董事长掌管；不设董事会的，股东会会议由履行董事招集和掌管。股东会会议作出修正公司规章、添加或许削减注册本钱的抉择，以及公司兼并、分立、闭幕或许改变公司方式的抉择，有必要经代表三分之二以上表决权的股东经过。由此能够看出，有限职责公司树立和运作要求是严厉的，并不像本案中被告收了多人的资金，而只确定张燕、任海两人为股东的违法现象。