法律知识
首页>资讯>正文

出售、非法提供公民个人信息罪辩护词范本

来源:听讼网整理 2018-08-30 08:21
咱们的信息关于咱们个人来说是非常重要,任何的出行或许是相关证件的就事都是需求个人信息的录入,并且许多的信息都是会北别人运用进行违法的行为,所以咱们要维护咱们的信息,避免被别人运用,那么,出售、不合法供给公民个人信息罪辩解词范本是什么样的呢?以下便是听讼网小编关于这方面的常识的共享。欢迎阅览!
出售、不合法供给公民个人信息罪辩解词范本
出售、不合法供给公民个人信息罪辩解词
敬重的审判长、审判员:
×××律师事务所依法承受本案被告人×××的托付,并经被告人×××赞同,特指使××律师担任其涉嫌不合法获取公民个人信息罪一案的二审辩解人。承受托付后,我进行了会晤、阅卷和调查取证,并参加了庭审,现依据现实和法令宣布如下辩解定见,请合议庭参阅。
关于涉嫌不合法获取公民个人信息罪的辩解定见
被告人×××的行为不构成不合法获取公民个人信息罪,理由如下:
1、关于不合法获取公民个人信息罪中公民个人信息的规模没有法令的明文规则。已然没有法令对此作出明文规则,依据“法无明文规则不为罪”的准则,被告人×××的行为就不构成不合法获取公民个人信息罪。
本罪侵略的客体是公民个人身份信息的安全。因而清晰公民个人信息的规模,尤其是在《刑法》第二百五十三条之一第二款中的规模,是适用《刑法》第二百五十三条之一第二款的条件。可是,到现在,不只我国尚无哪部法令对公民个人信息的规模作出过清晰规则,就连学术界也是众说风云,尚无结论。
别的,公民个人信息的规模极端广泛,运用民法、行政法及刑法手法维护公民的个人信息安全实属必要。但惩罚手法有其特别的适用规模,并非悉数不合法获取公民个人信息的行为均应遭到惩罚处分。因而,在法令没有对《刑法》第二百五十三条之一第二款中的公民个人信息规模作出清晰规则的情况下,被告人的行为不应由《刑法》来调整。
2、关于不合法获取公民个人信息罪中情节严重的界定规范没有法令的明文规则。已然没有法令对此作出明文规则,依据“法无明文规则不为罪”的准则,被告人×××的行为就不构成不合法获取公民个人信息罪。
因为“情节严重”是本条的客观成罪条件,是区别罪与非罪的重要规范,所以有必要要有法令对此作出清晰的界定。可是,到现在,我国尚无哪部法令对《刑法》第二百五十三条之一第二款中的“情节严重”作出过详细界定规范。依据“罪刑法定准则”,被告人×××的行为就不构成不合法获取公民个人信息罪。
3、被告人×××获取公民个人信息的办法不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规则的不合法获取信息的办法。因而,被告人×××的行为不构成不合法获取公民个人信息罪。
《刑法》第二百五十三条之一第二款规则,盗取或许以其他办法不合法获取上述信息,情节严重的,按照前款的规则处分。
该法令条文对不合法获取的办法作出了例示性规则——盗取,也便是说,其他不合法获取上述信息的办法应当与盗取具有大致相同的社会危害性,适用同一刑法点评规范。比方经过骗得、威逼、钳制、争夺、掠夺、恫吓、不合法侵入别人计算机体系等法令明文禁止的且与盗取具有大致相同社会危害性的手法。可是从本案依据资料来看,被告人×××获取公民个人信息时并没有选用法令明文禁止的且与盗取具有大致相同社会危害性的手法,因而,其获取公民个人信息的办法不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规则的不合法获取信息的办法。
综上所述,辩解人以为,被告人×××的行为不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规则的不合法获取公民个人信息罪的客体要件和客观要件,其行为不构成不合法获取公民个人信息罪。
关于被告人×××具有自首情节的辩解定见
据2012年05月27日17时00分至2012年05月28日01时00分在十堰市公安局茅箭区别局人民路派出所作的第一次《询问笔录》第2页、第3页和2013年5月14日第一次《法庭审理笔录》第10页等檀卷资料显现:被告人×××于案发后自动到公安机关投案自首,并自动上缴个人不合法所得。
依据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院印发<关于处理自首和建功若干详细问题的定见>的告诉》第八条之规则,具有自首或许建功情节的,一般应依法从轻、减轻处分;违法情节较轻的,可避革除处分。
本案一审判决书中尽管确定被告人×××具有自首和赃物悉数交还情节,但在量刑时仅仅“可从轻处分”,而不是 “应依法从轻、减轻处分”。何况本案中被告人×××违法情节较轻,故可避革除处分。
因而,一审判决书中量刑过重,违反了《最高人民法院印发<关于处理自首和建功若干详细问题的定见>的告诉》第八条之规则。
综上所述,本案尽管有过媒体报道,可是人民法院依然应当严厉依法独立行使审判权,坚持以现实和法令作为裁判的唯一规范,战胜媒体、大众的不妥舆论压力。真实执行最高人民法院宁可错放,也不行错判的指示精神。使案子经得起前史的检测。
以上定见,敬请采用!
×××律师事务所
律师:××
×××年×月×日
以上便是听讼网小编关于公民信息的相关常识的共享,因为一系列的欺诈行为呈现许多的人都是进行信息的盗用,所以国家对公民的信息也是非常垂青,去哪里都需求身份证的运用,假如关于这方面的常识还有其他任何的问题,随时进行咨询。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任