抗辩权的法律依据是什么,其特征又是怎样的

在咱们国家或者是国家与国家之间的开展都会发生相应的债款债款，仅仅经济交游的必要要素。可是为了保护两边的运用，咱们在签订合同的时分就要理解抗辩权的运用机遇和运用方法，这样才干挽回损失。那么抗辩权的法令依据是什么？其特征又是怎样的?下面就让听讼网小编为咱们具体的解说吧。
抗辩权的法令依据是什么,其特征又是怎样的
抗辩权的法令依据：我国的《担保法》第二十条第二款对立辩权做了清晰的规则，它将抗辩权界说为:“抗辩权是指债款人行使债款时，债款人依据法定事由，对立债款人行使恳求权的权力。”
特征：1.抗辩权的客体是恳求权，并且该项恳求权只能是具有产业内容的抗辩权。  2.抗辩权是一种防护性而非进犯性的权力。
抗辩权的法令特征
民法上的抗辩权许多，比方一起实行抗辩权、后实行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消除抗辩权等等，这些抗辩权除了具有民事权力的一般特色之外，还具有自己的特征。
(一)抗辩权的客体是恳求权，并且该项恳求权只能是具有产业内容的抗辩权。民事权力假如从效果上区分，可区分为恳求权、抗辩权、分配权和构成权四种，其间恳求权的客体为被恳求人的给付行为，分配权的客体为被分配的目标如物、智力效果、品格利益等，构成权的客体为民事法令关系本身，而抗辩权的客体则是别人的恳求权，这是由抗辩权的效果所决议的，由于抗辩权是对立别人恳求权的一项权力，其行使的结果是别人的恳求权暂时或永久地不能实现。一起，恳求权作为抗辩权的客体只能是具有产业内容的恳求权，比方物权的恳求权、债款恳求权，假如是具有人身内容的恳求权(如品格权恳求权)则不得成为抗辩权的客体，由于在民法上对人身权的保护优于对产业权的保护，人身权恳求权一旦发生，任何法令都不得附加条件对其行使给予约束。
(二)抗辩权是一种防护性而非进犯性的权力。只要一方当事人行使恳求权，另一方当事人才或许对此进行抗辩，不然“对立”就无从谈起。比方一起实行抗辩权，《德国民法典》第三百二十六条规则:“因双务契约而担负债款者，在他方当事人未为对待给付之前，得回绝自己的给付，但自己有先为给付的责任者，不在此限。”《日本民法典》第五百三十三条也规则:“双务契约当事人的一方，于相对人实行其债款前，能够回绝实行自己的债款。可是，相对人的债款不在清偿期时，不在此限。”台湾地区民法典第二百六十四条规则:“因契约互负债款者，于他方当事人未为对待给付前，得回绝自己之给付;但自己有先为给付之责任者，不在此限。”我国《合同法》第六十六条规则:“当事人互负债款，没有先后实行次序的，应当一起实行。一方在对方实行之前有权回绝其实行要求。一方在对方实行债款不符合约守时，有权回绝其相应的实行要求。”从以上不同的国家和地区对一起实行抗辩权的规则能够看出，只要在负有一起实行责任的一方当事人向另一方当事人恳求实行时，另一刚才可行使抗辩权回绝实行自己的债款，不然就不能行使抗辩权。再比方时效完结抗辩权，台湾地区民法典第一百四十四条第一项规则:“时效完结后，责任人能够回绝给付。”我国正在拟定的民法典的学者主张稿中也有相似的规则。这儿，“责任人能够回绝给付”，是以“时效期限届满”，权力人恳求给付为前提条件。假如没有“恳求”，那么就没有“回绝”即抗辩可言。因而，抗辩权永远都是消沉的、被迫的，其效果首要在于防护，而不是进犯。
在咱们民法中很细心的规则了抗辩权的相关法规，所以咱们在合同实行中呈现一些危机的时分，就要学会运用法令手段来保护自己的合法利益。期望这篇文章能帮到咱们，了解更多的法令知识请上听讼网进行专业的咨询。