赃款退还检察院还是法院

因贪婪、欺诈、偷盗等被抓后，其赃物也会一同没收。上交来的赃物会依法退回给失主，但在退回失主之前，往往还会先退给检察院或是法院进行代为保管。那么赃物交还检察院仍是法院?听讼网小编为你介绍赃物的去向。
赃物交还检察院仍是法院?
能够退给检察院，也能够退给法院。
在检察院退赃物与在法院退脏款作用相同吗
不相同，会影响量刑。越早的话阐明自动退赃情绪越好，量刑会考虑的更多一些。
退赃分为自动退赃与被迫退赃，在量刑上的权重不同，依据辽宁省高级人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》实施细则》规则，自动悉数退赃、退赔的，能够削减基准刑的30%以下;被迫悉数退赃、退赔的，能够削减基准刑的20%以下。自动退赃指违法尚未被侦办机关发现时，自动退回赃物;被迫退赃指违法现已被侦办机关发现，不得以而退赃。自动退赃一般发生在同案违法嫌疑人违法行为现已暴露的状况下，自动退赃能够向单位交还，也能够直接向反贪局自首并退赃。被迫退赃在侦办阶段(反贪局)、审查申述阶段(检察院)或许审判阶段(法院)退赃均能够，可是，越早退赃反映出的退赃情绪越活跃。总而言之，在退赃的问题上或许刑事案子辩解的其它问题上，都是参谋律师或辩解律师越早介入越好，这样有利于律师依据案子的具体状况归纳做出判别，从而为当事人供给最优质的法令协助。
【相关事例】
湖南祁东县原河洲粮站两位员工参加并吞国有资金5000元，在交出赃物后被免予刑事处分。可是让他们不理解的是每人私分公款5000元，检察院和法院却让他们每人退了10000元。他们很苍茫，近来致电本报咨询，犯了过错的人能不能保护自己的权力?
法院判定检察院交还5000元
2003年8月至2004年7月期间，祁东县原河洲粮站部分领导使用运营管理国有粮店的职务之便，选用虚报亏本、虚列开支、收取售粮差价款、账外运营等手法将国有资金不入账，放入小钱柜，先后有分有合并吞国有资金达27万多元。
在这起多人参加并吞国有资金案子中，其中华冰和晓东参加分赃1次，各分得公款5000元。作业被检举揭露后，他们照实自动奉告了一切问题，并向侦办机关交还赃物5000元。鉴于他们两在案子中系从犯，且认罪情绪好，检察院按有关规则让他们取保候审。
后来，祁东县检察院把他们和其他四个违法嫌疑人一同申述到祁东县人民法院。
祁东县法院刑二庭在开庭的前一天奉告华冰和晓东，他们必须在法院开庭前向法院退回分赃所得，不然在审判时不会被确定有自首情节。
他们向主审法官提出，检察院现已暂扣他们的金钱了，为什么还要再次向法院交钱呢?这样不就形成了重复交赃了吗?法院的答复是：“咱们没有见到你的赃物，按规则就不能算你们有自首的行为，交不交你自己考虑。”不得已的状况下，华冰和晓东再次各交了5000块钱。
一审时祁东县法院判定：“被告人华冰、晓东个人贪婪数额只要5000元，且归罪后情绪较好，在本案审理过程中能够活跃向本院退出赃物，确有悔改表现，且系从犯，能够减轻处分或许免于刑事处分，核其违法事实及情节，决议给予免予刑事处分。被告人在法院所退赃物，予以没收，上缴国库。被告人被暂扣的金钱由，由暂扣机关交还当事人。”
检察院抗诉 回绝交还5000元
祁东县人民检察院不服祁东县人民法院的判定，向衡阳市中级人民法院提出抗诉，刑事抗诉书以为：祁东县人民法院判定书确定被告人华冰、晓东被暂扣的金钱，由暂扣机关予以交还，于法无据，由于侦办机关在侦办过程中依法追缴的赃物，合理合法，不存在交还，而祁东县人民法院在审判中重复向四被告人追赃，实属不妥，请衡阳市中级人民法院予以纠正。
衡阳市中级人民法院在二审判定中回避了赃物重复追缴的问题，只是在审判书中作出保持原判的决议。持祁东县人民法院答对华冰和晓东犯贪婪罪的刑事判定也便是犯贪婪罪免于刑事处分。
案子二审结束后，华冰和晓东以为多交的五千元钱不合理，已然一审法院现已判定检察院退款，二审回避了这个问题，那么检察院就应该把钱交还给他们。但让他们万万想不到的是，他们的合理要求被检察院回绝了。
检察院表明：“查案中依法扣押当事人的不妥资产，是法令赋予侦办机崇高的权力，检察院不存在向当事人退钱的问题。至于你以为重复收取费用不合理，咱们现已为你抗诉了，余下的问题现已不在检察院了。”
法院以为，检察院在法院审判之前没有把当事人退回项款谁案向法院移送，法院有权向违法嫌疑人追缴赃物，一同案子审理后，赃物现已上交国家财政，为了保护案子当事人的合法权益，法院在判定现已判定要暂扣机关交还被告的金钱了。一同，在检察院抗诉后，中级人民法院保持了原判，没有对退款的作业作出判定，那原判定便是有用的。所以，无论是国家机关仍是一般公民都得按法院有用判定履行。
法院、检察院扯皮 退款遥遥无期
两个部分互相推诿，谁都不乐意退钱，面临下岗失业的压力，华兵和晓东不得不找县里主要领导反映自己的问题，他们的问题，得到了县里主要领导的注重，县委书记蔡敦诚指示：“此案已判定，重复缴赃的问题请周文汇同志查清和谐处理。如确属重复，应责成期限退回，严厉依法办事”。
时任县政法委书记，现任分担政法作业的县委副书记周文汇两天后也作出指示“请王再喜书记按蔡书记的指示，查清状况，严厉依法办事”。县政法委副书记王再喜屡次找法院、检察院和谐，但两个部分都以为自己有理，不乐意退钱，作业又陷于了僵局。检察院说假如当事人再要检察院退钱，就要发动司法监督程序，要求从头审判。
一拖就半年过去了，当事人屡次找县委和公检法部分，他们都说这件作业杂乱，有关部分正在和谐处理。当事人华冰说，咱们触犯了国家的法令咱们现已受到了法令的制裁，但有关部分多收取咱们的钱就不乐意交还给咱们呢?有关部分不是都以为重复收取费用是不合理的，为什么便是不乐意退钱呢?不是说群众利益无小事吗?
记者就重复追赃的作业打电话采访了祁东县政法委，政法委王书记清晰表明，向当事人重复收取赃物必定应该把多收取的钱交还给当事人。政法委一向在和谐处理这件作业，但由于状况杂乱一向没有得到履行。王书记说，可能是部分领导在思想上一时还转不过弯来，一向以来，公检法只要向当事人收钱的说法，没有向当事人退钱的说法。王书记说，咱们不会由于状况杂乱就不会再管了，咱们还会找有关部分洽谈的，争夺让作业圆满处理。
记者向祁东县检察院了解状况，办公室的电话总是没人接听，办公室的电话衔接不通，又向它的相关部分打电话，接连打了四个电话才接通祁东县人民检察院的电话，当记者接通检察院的电话，这位作业人员问找谁，记者通知他找周笑庸检察官，这位作业人员说，周检察官外出办案了。他灵敏地问记者找周检察官有什么作业，当通知他是为河洲粮站的重复追赃找周检察官的，由于这个案子是周检察官主办的。他通知记者，这件作业很杂乱，冷冷一笑就挂断了。
记者又打电话到法院去了解状况，法院的电话也相同难打通。十分困难打通后，当提出要找这个案子的审判长蒋宪军时，得到的答复是不在，找审判员曾小广也是不在，最终，这个案子的审判员雷双星接了记者的电话，他说这个案子的状况他不清楚，当记者提出这个案子他是审判员的时分，他解说说他是后来参加的，具体状况应该去问案子的审判长，但审判长现已外出办案了，说完就挂断了电话。
北京致诚律师事务所的肖卫东律师说：“当事人在案子二审结束后，要取自己多交的费用是合理合法，有关部分不能以任何理由和托言回绝当事人的合理要求，愈加不能用司法权力来限制当事人争夺合法权益”。关于终究哪个部分应该退钱，肖律师以为应该是检察院退钱，由于检察院在案子申述时，没有把当事人的暂扣金钱一同移送法院，因而法院收取的赃物是合理的。虽然二审法院回避了赃物交还的问题，但二审没有改判，那么一审在判定书中要求暂扣机关交还当事人的判定仍是有用的，不管是公民仍是国家机关都有责任履行判定。肖律师还提示当事人，假如两个部分还互相推诿，能够找上级检察院来处理。(文中华冰和晓东为化名)
假如你想要知道律师协助你追讨赃物，主张你能够点击在线咨询体系，直接问询本网律师。