合同纠纷的一方申请仲裁，另一方还可以向人民法院起诉吗？

当事人选用裁定方法处理胶葛，应当两边自愿达到裁定协议。没有裁定协议，一方请求裁定的，裁定委员会不予受理。当事人达到裁定协议，一方向人民法院申述的，人民法院不予受理，但裁定协议无效的在外。
依据《裁定法》第17条规矩，结合其他有关司法解释，裁定协议无效的景象能够概括为：
1.约好的裁定事项超出法律规矩的裁定规模的；
2.无民事行为能力人或许约束民事行为能力人缔结的裁定协议；
3.一方采纳钳制手法，迫使对方缔结裁定协议的；
4.以口头方法缔结的裁定协议无效；
5.裁定协议对裁定事项没有约好或约好不明确，或许裁定协议对裁定委员会没有约好或许约好不明确，当事人对此又达不成补充协议的，裁定协议无效；
6.无法完成的裁定协议。有的裁定协议规矩，争议发生后，提交我国裁定组织按照美国裁定协会的裁定规矩进行裁定，这种协议是无效的；
7.挑选的裁定组织不存在的，裁定协议无效；
8.裁定结局性不确定的裁定协议。有的裁定协议规矩，合同履行过程中呈现的问题两边应洽谈处理，洽谈不成，可提交某裁定组织裁定，如对裁定判决不服的，可向人民法院申述，这种协议因违反了裁定结局性准则而无效。